Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2021 от 11.01.2021

Дело № 12-134/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Раменское                         01 апреля 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

с участием Бурмантова Р.В., защитника Мартынова С.А.,

рассмотрев жалобу защитника Мартынова С.А. на постановление <номер> старшего инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> и решение командира 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бурмантова Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> старшего инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> Бурмантов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виду штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> оставлено без изменения, жалоба Бурмантова Р.В. без удовлетворения.

Защитник Мартынов С.А. обратился в суд с жалобой об их отмене, ссылаясь на то, что должностным лицом не были оценены все доводы Бурмантова Р.В., не был опрошен свидетель ДТП, Бурмантов Р.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения жалобы на постановление.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, считает жалобу подлежащей удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из содержания приведенных норм следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть надлежаще извещено о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Бурмантова Р.В. о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление от <дата>.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Бурмантова Р.В., в связи с чем решение командира 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Мартынова С.А. – удовлетворить.

Решение командира 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бурмантова Р. В. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в 14 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Настоящее решение быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков