Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2010 ~ М-3610/2010 от 08.10.2010

заочное Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329 по иску <...> (ЗАО) к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец <...> (ЗАО) обратился с иском к о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <...> (ЗАО) и с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. под 18 % годовых. В соответствии с пп. 4.1.1 п.4.1 Правил потребительского кредитования (далее – Правила) ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику сумму займа в указанном размере. Однако ответчик своих обязательств не исполнил и сумму займа в полном объеме не возвратил.

В настоящее время задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <...>., из них: остаток ссудной задолженности – <...>., задолженность по плановым процентам – <...>., задолженность по пени – <...>., задолженность по пени по просроченному долгу – <...>., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита – <...>., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 52); просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д.51). Ранее представил приходный кассовый ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.49).

На основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора с другой стороны.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> (ЗАО) (кредитором) и (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...>. под 18% годовых путем перечисления денег наличными на счет заемщика. Согласно пп.4.1.1 Правил заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В установленном законом порядке, на имя было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.39). Однако ответчик задолженность не погасил.

Судом установлено, что ответчик погасил имеющуюся задолженность только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления им иска. Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы кредита по договору следует отказать.

Требование истца о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <...> (ЗАО) и , подлежит удовлетворению, т.к. иск в этой части согласуется с нормами статей 450,451 ГК РФ. Порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.39).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска, так как задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком добровольно, суд полагает возможным возложить расходы истца по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 5) на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования <...> (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <...> (ЗАО) и .

В удовлетворении исковых требований <...> (ЗАО) о взыскании с задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. – отказать.

Взыскать с в пользу <...> (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья :