Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2016 ~ М-1213/2016 от 05.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2016 года                                         г. Полевской

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., ознакомившись с гражданским делом № 2-1298/2016 по иску Сафроновой ЮН к Довгалюк ЕР об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    У С Т А Н О В И Л:    

Сафронова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Довгалюк Е.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что ответчик является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, нарушила ее права, как землепользователя, пригородив забором к своему земельному участку земельный участок, принадлежащий истцу. В связи с этим истец просит обязать Довгалюк Е.Р. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <. . .> путем демонтажа забора, установленного на участке истца, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и оплате госпошлины.

В производстве Полевского городского суда находится гражданское дело № 2-1299/2016 по иску Сафроновой ЮН к Николаевскому ВВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

    Как следует из материалов указанных дел, истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком. Учитывая изложенное, необходимо объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению обоих дел, соответствовать принципу процессуальной экономии.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    объединить в одно производство гражданское дело № 2-1298/2016 по иску Сафроновой ЮН к Довгалюк ЕР об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гражданское дело № 2-1299/2016 по иску Сафроновой ЮН к Николаевскому ВВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    Присвоить делу № 2-1298/2016.

Судья                            И.А. Двоеглазов