Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2020 ~ М-3901/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-4361/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года    пл. Ленина, д. 5, г. о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Малинычевой Т.А,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

расмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Озеровой ФИО8, Озерову ФИО9, Нижегородцеву ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Озеровой ФИО11 Озерову ФИО12., Нижегородцеву ФИО13. о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с января 2018 по март 2019 в размере 43010,51 руб., пеней за просрочку платежа в размере 14 021,60 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 910,96 руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 646,32 руб. В обоснование иска указали, что ответчик Озерова ФИО14 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Озеров ФИО15., Нижегородцев ФИО16 являются членами семьи нанимателя данного жилого помещения, а также проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении. Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая не была погашена до подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Вереникина ФИО17 исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика Нижегородцева ФИО18 – Нижегородцева ФИО19., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что Нижегородцев ФИО20 в указанном жилом помещении не проживает, частично оплачивает коммунальный услуги, полагает, что задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности ответчиками Озеровым ФИО21 и Озеровой ФИО22 и подлежит взысканию с них.

    Ответчики Озерова ФИО23 и Озеров ФИО24. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Третьи лица – ООО «УК «Альтаир» и ООО «Коммунальные платежи» в судебное заседание не явились, извещены.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело их отсутствие, поскольку ответчики доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не завили.

    Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

    Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     Согласно разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

    Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Из материалов дела усматривается, что в спорный период в квартире имеется один единый лицевой счет, квартира является единым абонентом, в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у всех нанимателя и членов его семьи солидарной обязанности по погашению задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление, вне зависимости от того обстоятельства, вносилась частичная оплата в спорный период лицом или нет.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности ответчиков за горячее водоснабжение и отопление подтверждается расчетом по объекту за период с января 2018 года по март 2019 года.

Расчет судом проверен и принят. Платежи, выполненные ответчиком, при расчете задолженности истцом учтены.

    Судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей мировым судьей отменен по заявлению ответчика Нижегородцева ФИО25

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму почтовых расходов на отправление искового заявления ответчикам, подтвержденных имеющимися в материалах дела квитанциями, в размере 646,32 руб., суд находит подлежащей удовлетворению.

    Пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с 13.02.2018 года по 31.03.2020 года в размере 14021,60 руб.

    Представленный Истцом расчет пени является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Теплоцентраль» - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Озеровой ФИО26, Озерова ФИО27, Нижегородцева ФИО28 в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 января 2018 года по март 2019 года в размере 43 010 (сорок три тысячи десять) рублей 51 копейка, пени в размере 14 021(четырнадцать тысяч двадцать один) рубль 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 32 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья     Т.А. Малинычева