Постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2022 по делу № 01-0164/2022 от 01.11.2021

Судья Филимонов Е.В. № 10-13294/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

осуждённого Яковлева Н.А.,

адвоката Сардаряна А.И., предоставившего удостоверение № 17239 и ордер № 3/5216 и адвоката Ковальской А.А., предоставившей удостоверение № 11469 и ордер № 001181,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Яковлева Н.А. и защитника Сагитова М.С. на приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года, которым:

Яковлев Е.А., ***,

осуждён по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на  1 ( один ) год 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановления исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Яковлеву Н.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Яковлева Н.А. под стражей с 22 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена ***, приговор в этой части не обжалован и не опротестован.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, выслушав выступление осуждённого и защитников, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором суда Яковлев Н.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Яковлевым Н.А. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев Н.А. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционных жалоба осуждённый Яковлев Н.А. и защитник Сагитов М.С., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного Яковлевым Н.А., считают приговор чрезмерно суровым и не согласны с назначенным судом наказанием поскольку, Яковлев Н.А. имеет беременную супругу, вину признал, раскаялся, просят всё это учесть и смягчить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шендяпина О.И. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалоб и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Яковлева Н.А. постановлен по его ходатайству, ходатайству Сиземовой М.В., в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Яковлева Н.А. п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Яковлева Н.А. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённому Яковлеву Н.А., вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 и 70 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о его личности, наличия по делу, как многочисленных обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева Н.А., в том числе и тех, на которые есть ссылки в жалобах, в частности наличия у него беременной супруги, так и наличия в его действиях рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Выводы суда о необходимости назначения Яковлеву Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается, данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для смягчения назначенного Яковлеву Н.А. наказания, как об этом ставится вопрос осуждённым и защитником, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности Яковлева Н.А. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года в отношении Яковлева Н.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрени░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░