Мотивированное решение по делу № 02-4431/2023 от 18.05.2023

УИД 77RS0004-02-2023-005953-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                       11 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2023 по иску Поздняковой Нины Ивановны к ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Позднякова Н.И. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, юридические расходы сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ. В результате совершенного ответчиком административного правонарушения истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно она испытала психическое переживание, тревогу и страх в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Позднякова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, на основании которого просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, применить срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, в соответствии со статьей 151 данного Кодекса, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 08.09.2014 между ПАО Сбербанк и Поздняковой Н.И. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № 47637708, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму сумма под 21,70% годовых на срок до 08.08.2019.

Решением Рубцовского городского суда адрес от 19.01.2018 с Поздняковой Н.И. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Согласно справке ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № 119883 от 04.10.2013, № 47637708 от 08.09.2014, № 5469014461353348 истцом Поздняковой Н.И. исполнены, в полном объеме.

29.01.2019 Управлением Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее Управление) зарегистрировано обращение Поздняковой Н.И., по фактам нарушения Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон №230-Ф3) со стороны ООО «АБК».

В обоснование изложенных в обращении доводов Позднякова Н.И., в том числе, указывает, что сотрудники ООО «АБК» осуществляют с ней взаимодействие по взысканию просроченной задолженности с нарушением требований, установленных действующим законодательством.

В ходе рассмотрения обращения Поздняковой Н.И. Управлением было установлено, что Обществом нарушены требования Закона № 230-ФЗ, а именно: - пунктов 4, 6 части 2 статьи 6, что выразилось в умышленном оказании психологического давления путем осуществления телефонных звонков в количестве, превышающем установленное законом, с целью возврата просроченной задолженности, а также злоупотреблении правом; - пункта 3 части 3 статьи 7, что выразилось в осуществлении взаимодействия посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц; - пункта 2 части 4 статьи 7, что выразилось в несообщении сведений о фамилии, имени и отчестве (при наличии) либо наименовании кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Указанные нарушения послужили основанием для составления Управлением в отношении Общества протокола от 27.06.2019 № 31/19/2200-АП об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 05.09.2019 по делу № А03-10750/2019 общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, положения указанных норм во взаимосвязи предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В доводах своего искового заявления истец поясняла суду, что своими постоянными звонками на телефон истца сотрудники ООО «АктивБизнесКонсалт» заставляли ее нервничать, переживать.

У суда нет оснований сомневаться или не доверять объяснениям истца, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность (ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 17, 18 и ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации), предполагает установление такого правопорядка, который должен гарантировать каждому справедливое разрешение дела и эффективное восстановление в правах.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами исковых требований о том, что действия ответчика причинили истцу нравственные переживания, связанные с посягательством на ее достоинство, нарушение неимущественных прав истца, что очевидно и нашло свое подтверждение при разрешении дела, однако требования истца удовлетворению не подлежат.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Истец обратилась в Управлением Федеральной службы судебных приставов по адрес – 29.01.2019, следовательно с указанной даты она узнала или должна была узнать о нарушении своего права, при этом с исковым заявлением обратилась в суд только 03.05.2023, то есть за пределами установленного трехлетнего срока.

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, суд полагает обоснованным применить срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначально заявленных требований у суда также отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поздняковой Нины Ивановны к ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков

1