Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2016 ~ М-982/2016 от 03.10.2016

Дело № 2- 673/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Пятакове А.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов за ведение уголовного дела в сумме 16800 рублей, судебных расходов в сумме 8200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО3.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 мин. в <адрес>, в районе магазина «Сакура» <адрес> Б и <адрес>, ФИО3, далее ответчик на почве личных неприязненных отношений ко мне, возникшей из за разногласий по служебной деятельности между ним и моим предприятием, с целью причинения мне иных насильственных действий, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения мне иных насильственных действий и желая этого, подъехал на своем автомобиле, к моему автомобилю, в котором находился я, перегородив мне проезд, подошел к передней правой двери моего автомобиля, и через открытое окно, умышленно нанес мне один удар правой рукой сжатой в кулак в область носа, причинив мне физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО3 мне были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей спинки носа, не причинившего вреда здоровью, квалифицируется, как не влекущее за собой расстройства здоровью. Действия ФИО3 квалифицированы частным обвинителем по ч.1 ст. 116 УК Р.Ф. как - совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В результате избиения я перенес физическую боль и нравственные страдания. Я был избит в присутствии своего знакомого и малолетнего сына. Я был публично унижен таким ко мне отношением в общественном месте, чем мне были причинены физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда я оцениваю в сумме 10000 рублей.

Кроме этого при подготовке заявления в суд и ведение дела в суде я вынужден был оплатить адвокату 1800 руб. за составление заявления, 15000 руб. представителю за ведение дела в суде, то есть понес убытки, всего в сумме 16800 руб. Данные убытки подтверждаются квитанциями, приобщенными к материалам уголовного дела.

Постановлением мирового судьи <адрес> Бурейского судебного участка № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина развитие положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержится в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путей возмещения убытков, компенсации морального вреда.

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинения вреда личности или имуществу гражданина возлагается на лицо, причинившее вред, если лицо не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред, причинён не по его вине.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненными действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользоваться своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результат интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежно компенсации иным способом.

В судебном заседании мирового суда по делу частного обвинения ответчик ФИО3 обратился к мировому судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела и не возражали против его прекращения по указанным основаниям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При подготовке искового заявления в суд я понес судебные расходы в размере 1200 руб. за составление искового заявления и 7000 руб. оплата услуг представителя в суде по гражданскому делу. Все расходы подтверждаются квитанциями по оплате услуг.

Просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб..

Взыскать в его пользу убытки по ведению уголовного дела в суде по оплате за составление заявления частного обвинения в размере 1800 руб.; оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего в сумме 16800 руб..

Взыскать судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1200 рублей, оплата услуг представителя в размере 7000 руб., а всего в сумме 8200 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе в полном объёме от заявленных исковых требований к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов за ведение уголовного дела в сумме 16800 рублей, судебных расходов в сумме 8200 рублей, отказалась в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. Просит суд, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с ходатайством истца, об отказе от иска в полном объёме и о прекращении производства по делу.

Изучив исковое заявление, письменный отказ истца ФИО1 от иска в полном объёме, заслушав обоснование ходатайства о прекращении производства по делу истцом ФИО1, выслушав мнения по заявленному ходатайству ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска в полном объёме следует принять и производство по делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что данный отказ истца от иска в полном объёме заявленный истцом ФИО1, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 разъяснены судом и понятны ему, суд приходит к выводу, что данный отказ истца ФИО1 от иска надлежит принять в соответствие со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов за ведение уголовного дела в сумме 16800 рублей, судебных расходов в сумме 8200 рублей и

прекратить производство по гражданскому делу №, в связи с отказом истца ФИО1 от иска в полном объёме.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич