Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2020 от 30.07.2020

Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Бык Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Радченко Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Радченко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Радченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника ФИО5 в помещении комнаты <номер> «а» <адрес> д. Клишева Раменского городского округа <адрес>, где также находился сожитель ФИО5 - ФИО6, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, поводом для которых послужило то, что ФИО6 отказался покинуть помещение комнаты <номер> «а» <адрес> д. Клишева Раменского городского округа <адрес>, он (Радченко А.В.) подошел к находящемуся в указанной комнате ФИО6 и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая в правой руке имеющийся при нем неустановленный следствием тупой твердый предмет, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным предметом один удар по голове ФИО6, а затем один удар в область правого локтевого сустава ФИО6, причинив последнему в результате своих вышеуказанных противоправных действий телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: перелом правой височной и теменной кости, кровоизлияния в проекции намета мозжечка справа и ячейки правой височной кости, раны правой теменной области, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; раны в проекции правого локтевого сустава, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающейся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, однако причинив физическую боль.

Подсудимый Радченко А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Радченко А.В. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Радченко А.В., который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении дочь, 1981 года рождения, являющуюся инвали<адрес> группы, нуждающуюся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оснований для признания совершения подсудимым Радченко А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

В связи с наличием смягчающего наказание подсудимого обстоятельства (явка с повинной) и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении Радченко А.В. наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого Радченко А.В. обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд считает, что исправление Радченко А.В. возможно без изоляции от общества, с применением к нему требований ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые Радченко А.В. обязан доказать суду свое исправление, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Учитывая, что в связи с полученными потерпевшим ФИО6 телесными повреждениями, последний с 20.04.2020г. по 29.04.2020г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница», суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Раменского городского прокурора и взыскать с подсудимого Радченко А.В. в доход государства средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, в размере 51637,0 рублей, который подсудимым признан в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Радченко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Радченко А.В. – домашний арест - отменить.

Взыскать с Радченко А.В. в доход государства за стационарное лечение потерпевшего ФИО6 51637,0 руб., денежные средства перечислить в отделение 1 главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу <адрес> УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>), л/с 04485777710, БИК 044525001, текущий счет 40<номер>, ИНН: 7702129350; КПП: 500101001; ОКТМО: 46704000; ОКПО: 29216293; ОКВЭД: 84.30; КБК: 39<номер>; юридический адрес: 143900, <адрес>, почтовый адрес: 127015, <адрес>, стр. 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: