Постановление по делу № 1-137/2018 от 30.07.2018

копия

Дело № 1-137/2018 (№ 11801040057000229)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2018 года с. Богучаны                              с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Стефаненко А.В.,

подсудимого Финькова И.В.,

защитника Финькова И.В. в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» Куделиной Н.С., по ордеру № 007625 от 10.08.2018 года,

подсудимого Шевела В.В.,

защитника Шевела В.В. в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» Андреевой Н.Д., по ордеру № 006471 от 10.08.2018 года,

при секретаре Гориновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Финькова ИВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>13, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шевела ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Финькову И.В., Шевела В.В. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

16.05.2018 года около 23 часов Шевела В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что предложил сделать Финькову И.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Финьков И.В. ответил согласием, вступив, тем самым, с Шевела В.В. в предварительный сговор.

Реализуя свои намерения, 17.05.2018 года около 04 часов Финьков И.В. и Шевела В.В. подошли к входной двери магазина <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, Финьков И.В. остался на улице и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, в то время как Шевела В.В., открыв при помощи находящихся при нем ключей входную дверь, незаконно проник вовнутрь помещения магазина. Находясь в помещении магазина, Шевела В.В. тайно вынес из него: из ящика кассового аппарата денежные средства в сумме 17 000 рублей, а также мясо оленины вяленой, весом 400 грамм, стоимостью 1 730 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 692 рубля, рыбу елец вяленый, весом 1 210 граммов, стоимостью 308 рублей за 100 грамм, на общую сумму 3 726 рублей 80 копеек, пиво «Зеленогорское», объемом 6 литров, стоимостью 51 рубль 60 копеек за 1 литр, на общую сумму 309 рублей 60 копеек, - принадлежащие <данные изъяты> Завладев похищенным имуществом, Шевела В.В. и Финьков И.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 21 728 рублей 40 копеек.

Указанные действия Шевела В.В. и Финькова И.В. органами следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание представитель потерпевшего <данные изъяты> директор ГАИ, действующий на основании приказа № 1 от 24.02.2016 года, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обратился к суду с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимыми, а причиненный преступлением материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые Финьков И.В., Шевела В.В. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело по изложенным представителем потерпевшего основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Финьков И.В., Шевела В.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, а причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Финькова ИВ, Шевела ВВ в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Финькову И.В., Шевела В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пустую пластиковую бутылку объемом 3 литра, пластиковую бутылку с пивом объемом 3 литра, 2 куска мяса оленины вяленой, 4 рыбы елец вяленных, 2 ключа оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова