Дело № 2-753/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Москва 12 марта 2019 года
Хамовнический районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Устиновой О.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой И.А., с участием представителя истца – Андреева С.В. по доверенности от *, представителя ответчика ООО «Строй - Недвижимость» - Бикулловой Э.Р. по доверенности от *, представителя ответчика ООО «РО-СТРОЙ» - Мигали И.Н. по доверенности от *, ответчика Мигали И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2019 по иску ООО «Гефест - Инвест» к ООО «Строй - Недвижимость», ООО «АЛМАШ ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «РО-СТРОЙ», Мигали И.Н. о признании недействительными (ничтожными) договоров уступки права (требования), расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Гефест - Инвест» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило признать недействительным (ничтожным) договор уступки права (требования) от *, заключенный между ООО «Строй - Недвижимость» и ООО «АЛМАШ ТЕХНОЛОДЖИ», и применить последствия недействительности сделки; признать недействительным (ничтожным) договор уступки права (требования) от 25.10.2016, заключенный между ООО «АЛМАШ ТЕХНОЛОДЖИ» и ООО «Ро-Строй», и применить последствия недействительности сделки; признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования) от 11.10.2017, заключенный между ООО «Ро-Строй» и И.Н. Мигали, и применить последствия недействительности сделки признать расторгнутым договор от * № *, заключенный между ООО «Гефест - Инвест» и ООО «Строй - Недвижимость», участия в долевом строительстве многоквартирного дома в отношении объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры № *, общей (проектной) площадью 57,8 кв.м, стоимостью * руб., расположенной в 5 секции на 7 этаже многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: *область, г. *, мкр. *, корп. *, на земельном участке с кадастровым номером *.
В судебном заседании от представителя истца - Андреева С.В. по доверенности поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска связан с отсутствием спора, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-753/2019 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░-░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.
1