Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2014 ~ М-2682/2014 от 16.05.2014

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                                       Сидорчук М.В.

при секретаре                                                                                    Перелыгиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова А. В. к Степановой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Шумаков А.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать Степанову Т.А. утратившей (прекратившей) право пользования жилым домом № по <адрес>, сняв ее с регистрационного учета, в обоснование указав, что является собственником данного дома в порядке наследования, в нем зарегистрирован ответчик – его тетя, которая членом его семьи не являлась и не является, с 1993 года в доме не проживает, расходы по содержанию дома не несет, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что нарушает его права, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Шумаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Степанова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с тем, что ее право пользования жилым домом прекращено, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Третьи лица по делу – Шумакова А.В. Шумаков Ю.А. и Недзельская Е.Е. – в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Отдела УФМС России по НСО в <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явился, извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия сторонам разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем право пользования Степановой Т.А. жилым помещением – домом № по <адрес> – подлежит признанию прекращенным.

Решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, так как в соответствии с п.п.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г), оно производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Шумакова А. В. – удовлетворить.

Признать право пользования Степановой Т. А. жилым помещением – домом № по <адрес> прекращенным.

Решение является основанием для снятия Степановой Т. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: