Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2013 ~ М-1229/2013 от 19.08.2013

Дело № 2- 1441/2013

Поступило в суд 19 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

с участием истца Рыжих ЕЕ,

при секретаре судебного заседания Баяновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжих Е. Е.ча к Богомолову В. В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Рыжих ЕЕ обратился в суд с иском к Богомолову ВВ о взыскании долга по договору займа от 27 04 2010 года, просил взыскать основной долг в сумме 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 149 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4403 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и Богомоловым ВВ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 30% на срок 6 месяцев, а ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть 130 000 рублей. В случае нарушения предусмотренного договором срока ответчик обязался выплатить пению в размере 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 30 149 рублей 16 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8, 25%, и количества дней просрочки в размере 1012.(л.д.5).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, в своих пояснениях подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Богомолова ВВ, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.9, 15).

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжих ЕЕ и Богомоловым ВВ был заключен договор займа, по условиям которого Рыжих ЕЕ передал Богомолову ВВ денежные средства в размере 100 000 рублей под 30% на срок 6 месяцев, а Богомолов ВВ обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть 130 000 рублей. В случае нарушения предусмотренного договром срока, Богомолов ВВ обязался выплатить пеню в размере 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства установлены из расписки (л.д.6, 11).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет суммы долга с процентами за пользование денежными средствами произведен истцом правильно и принимается судом при определении задолженности по договору ответчика.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежное обязательство).

Несмотря на это, обязательства по договору Богомоловым ВВ не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и имеющихся возражений.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом Рыжих ЕЕ суду были представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 30 149 рублей 16 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8, 25%, и количества дней просрочки в размере 1012.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией об оплате госпошлины на сумму 4403 рубля (л.д.3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжих Е. Е.ча удовлетворить.

Взыскать с Богомолова В. В. в пользу Рыжих Е. Е.ча сумму долга по договору займа :

-основной долг в сумме 130 000 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 149 рублей 16 копеек,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4403 рубля.

Мотивированное решение принято 16 октября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Бобрикова АО