Приговор от 19.12.2023 по делу № 01-0548/2023 от 10.07.2023

Уг. дело № 1-548/2023, пр. № 12302009603000025,

УИД № 77RS0019-02-2023-008168-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                          19 декабря 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, секретарем судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Дашдамирова М.Н. и его защитников – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дашдамирова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159,  п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с 09 ноября 2022 года, 07 марта 2023 года изменена мера пресечения на домашний арест,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 12.10.2022, находясь в кафе, расположенном по адресу: адрес, фио обратился к ранее знакомому Дашдамирову М.Н. об оказании ему помощи в трудоустройстве на должность сотрудника полиции в одно из подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации, в результате чего у Дашдамирова М.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио, путем обмана, в сумме сумма, что является особо крупным размером. В неустановленные дату и время, но не позднее 12.10.2022, находясь в кафе, расположенном по адресу: адрес, фио, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио, путем обмана, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, ввел последнего в заблуждение относительно своих связей среди сотрудников МВД России и сообщил о своей возможности передать денежные средства в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, в качестве взятки неустановленным должностным лицам УТ МВД России по ЦФО за принятие последними решения о назначения фио на должность младшего оперуполномоченного ЛО МВД России на адрес МВД России по ЦФО, то есть сообщил о своей возможности выступить в качестве посредника в даче взятки, хотя в действительности фио не намеревался этого делать и не имел возможности, тем самым  фио обманул фио, на что последний ответил согласием. После этого, 09.11.2022 в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 00 минут фио, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с целью хищения, то есть противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путем обмана, руководствуясь корыстной заинтересованностью, находясь в автотранспортном средстве марки марка автомобиля Фрилендер», регистрационный знак ТС, расположенном вблизи здания по адресу: адрес Марьинская, д. 11, получил от обманутого им фио, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме сумма и муляжа денежных средств в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, которые, якобы, предназначались для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам УТ МВД России по ЦФО за принятие последними решения о назначения фио на должность младшего оперуполномоченного ЛО МВД России на адрес МВД России по ЦФО, хотя в действительности фио не намеревался этого делать, планируя распорядиться похищенными денежными средствами фио по своему усмотрению. Однако, преступные действия Дашдамирова М.Н. по хищению путем обмана денежных средств фио в сумме сумма, что является особо крупным размером, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения от фио денежных средств в сумме сумма и муляжа денежных средств в сумме сумма, его противоправные действия были пресечены сотрудниками Управления «М» ФСБ России в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Он же (фио) совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу № 358 л/с от 23.03.2020 фио назначена на должность помощника начальника линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (далее – 
ЛО МВД России на адрес) (по работе с личным составом) – начальника линейного отделения (по работе с личным составом). В соответствии с приказом Врио начальника ЛО МВД России на адрес № 71 от 26.06.2020 утверждено положение об отделении по работе с личным составом ЛО МВД России на адрес и положений о его структурных подразделениях (далее по тексту – Положение). Согласно главе 2 Положения основными задачами отделения по работе с личным составом ЛО МВД России на адрес являются совершенствование работы по отбору граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел, ЛО МВД России на адрес и улучшению качественного состава кадров (п. 8.1); обеспечение установленного порядка прохождения службы в органах внутренних дел (п. 8.2); организация системы подготовки кадров для органов внутренних дел, обеспечение ее соответствия потребностям ЛО МВД России на адрес (п. 8.3). Согласно главе 4 Положения отделение по работе с личным составом ЛО МВД России на адрес возглавляет помощник начальник ЛО МВД России – начальник отделения по работе с личным составом, назначенный на должность и освобождаемый от должности начальником УТ МВД России по ЦФО в порядке, установленном МВД России (п. 11); начальник отделения по работе с личным составом ЛО МВД России на адрес осуществляет непосредственное руководство деятельностью отделения по работе с личным составом, является непосредственным начальником для всего личного состава отделения по работе с личным составом и несет персональную ответственность за выполнение функций, возложенных на подразделение, за морально-психологическое состояние личного состава ЛО МВД России  на адрес, служебной дисциплины и законности среди личного состава отделения по работе с личным составом, а также за эффективность профилактической и воспитательной работы с ним (п. 12.1); готовит руководству ЛО МВД России на адрес предложения по вопросам совершенствования деятельности в сфере кадрового обеспечения подготовки кадров ЛО МВД России на адрес (п. 12.6); организует и участвует в работе по комплектованию ЛО МВД России на адрес, в том числе по приему на службу (работу) (п. 12.7); вносит в установленном порядке начальнику ЛО МВД России на адрес предложения о назначении на должности, проведении аттестации, освобождения от должностей сотрудников отделения по работе с личным составом (п. 12.22, п. 12.22.2). В неустановленные дату и время, но не позднее марта 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории адрес, фио обратился к раннее своему знакомому Дашдамирову М.Н. об оказании ему помощи в трудоустройстве на должность сотрудника полиции в одно из подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации, на что последний согласился, в связи с чем у Дашдамирова М.Н. возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. Реализуя задуманное, в неустановленное время, но не позднее марта 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории адрес, фио и фио достигли договоренности о том, что последний выступит в качестве посредника при передаче взятки в виде денег в размере сумма должностному лицу – помощнику начальника ЛО МВД России на адрес (по работе с личным составом) – начальнику линейного отделения (по работе с личным составом) фио за содействие последней в трудоустройстве        фио в ЛО МВД России на адрес МВД России по ЦФО.  После этого фио, во исполнение своего преступного умысла в посредничестве во взяточничестве, то есть в передаче взятки в виде денег по поручению взяткодателя (фио) должностному лицу – помощнику начальника ЛО МВД России на адрес (по работе с личным составом) – начальнику линейного отделения (по работе с личным составом) фио за содействие последней в трудоустройстве фио в ЛО МВД России на адрес МВД России по ЦФО, действуя умышленно, не позднее 18 часов 51 минуты 30.06.2021, находясь возле кафе «Макдоналдс», расположенном по адресу: адрес/1с1, получил от фио, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере сумма, как часть от взятки в общей сумме в размере сумма, то есть в крупном размере, для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу – помощнику начальника ЛО МВД России на адрес (по работе с личным составом) – начальнику линейного отделения (по работе с личным составом) фио за содействие последней в трудоустройстве фио в ЛО МВД России на адрес МВД России по ЦФО. 05.07.2021 в период времени с 16 часов              49 минут до 17 часов 41 минут, фио, выступающий в качестве посредника во взяточничестве, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, действуя в интересах фио, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь возле Белорусского вокзала адрес по адресу: адрес, передал в качестве взятки помощнику начальника ЛО МВД России на адрес (по работе с личным составом) – начальнику линейного отделения (по работе с личным составом) фио, то есть должностному лицу, денежные средства в размере сумма, как часть от взятки в общей сумме в размере сумма, то есть в крупном размере, за содействие последней в трудоустройстве фио в ЛО МВД России на адрес МВД России по ЦФО.  При совершении указанного преступления фио, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации органов МВД России в глазах населения, тем самым посягая на интересы государственной службы и желая наступления указанных общественно-опасных последствий.

В ходе предварительного следствия фио и его защитник заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено Заместителем Московско-Смоленского транспортного прокурора, на основании чего 21.11.2022 прокуратурой с Дашдамировым М.Н. было заключение досудебное соглашение о сотрудничестве.

После окончания предварительного следствия, в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении         Дашдамирова М.Н., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также внес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, о чем свидетельствуют подписи последних в указанном представлении прокурора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал названное представление, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что в ходе предварительного следствия с подсудимым Дашдамировым М.Н. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и все предусмотренные названным соглашением условия и обязательства фио соблюдал и выполнял надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката, после консультации с последним, все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и его условия ему понятны.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и пояснил суду, что оно выразилось в том, что фио давал последовательные и подробные показания, изобличая себя и других лиц, в содеянном раскаялся, что позволило следствию не только полно установить механизм совершения преступления (время, место, способ и др.), но и установить другой эпизод преступной деятельности Дашдамирова М.Н., а также других лиц, благодаря показаниям последнего получены доказательства, свидетельствующие о совершении помощником начальника (по работе с личным составом) ЛО МВД России на адрес преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки последней от фио через посредника Дашдамирова М.Н. в размере сумма за содействие в трудоустройстве в указанное подразделение МВД России фио, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и возбуждено уголовное дело № 1220200960300028, проводятся следственные действия.

В судебном заседании подсудимый фио поддержал представление прокурора и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о досудебном сотрудничестве заявил добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны, и он исполнял их в полном объеме и продолжает выполнять. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Дашдамирова М.Н.

Суд установил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано Дашдамировым М.Н. и подписано его защитниками. Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке ч. 3 ст. 317.1 УПК РФ, было направлено прокурору, который рассмотрел его в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и принял решение о его удовлетворении.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ и 21.11.2022 было подписано Заместителем Московско-Смоленского транспортного прокурора, обвиняемым Дашдамировым М.Н. и его защитниками.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наряду с чем, оценивая сведения о личности подсудимого Дашдамирова М.Н., обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, учитывая, что он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по ходатайствам, суд приходит к выводу, что преступления совершены Дашдамировым М.Н. в состоянии вменяемости, вследствие чего, он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого Дашдамирова М.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере.

При установлении такого квалифицирующего признака, как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в особо крупном размере, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ.

При установлении такого квалифицирующего признака, как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в крупном размере, суд руководствуется примечанием 1 к ст. 290 УК РФ

При назначении подсудимому Дашдамирову М.Н. наказания суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Дашдамирова М.Н., который вину в содеянном признал полностью, в чем раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не судим, женат и не имеет на иждивении детей, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своим отцу и матери, являющимся пенсионерами и имеющим заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, который является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими Дашдамирову М.Н. наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, оказание подсудимым помощи своим отцу и матери, являющимся пенсионерами и имеющим заболевания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Дашдамирова М.Н., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом полного признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, не назначая по преступлению, предусмотренному             ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому Дашдамирова М.Н. следует отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159, ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

 - ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░              08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

 - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░               06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░ CD-R, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 6080707, ░░ 1415414, ░░ 9870495,░░ 4419050, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-7», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi» ░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░, Model: M1908C3JG; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realmi», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ IMEI 1 – 863988058683659; IMEI, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░░ ░░░░░, IMEI, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ № 1964 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ 1826 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2004 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2015, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                   № 12202009603000028.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

1