Решение по делу № 2-241/2015 (2-7328/2014;) ~ М-7191/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-241/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                          город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Абдуллиной Д.Р.,

с участием представителя ответчика –адвоката Мухаметдинова Р.Х. по назначению действующего по ордеру № от 19 января 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Иванову В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Иванову В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ОАО «АФ Банк» и Ивановым В.Е. был заключен кредитный договор № от 19 августа 2010 года. Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2 Договора) Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее 20.08.2015 года на приобретение транспортного средства, а Иванов В.Е. обязался принять сумму кредита. Возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С мая 2014 года на момент подачи искового заявления в суд, платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступало.

Руководствуясь положением п.7.3.1 Договора и ст.811 ГК РФ Банк 22.05.2014г. направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по Договору в срок до 29.05.2014г. Требование было заемщиком получено. Но до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 25 сентября 2014 года задолженность по кредитному договору № от 19.08.2010г. составила <данные изъяты>.. в том числе: основной долг-<данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., штрафы-<данные изъяты>.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 19.08.2010 года обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от 19.08.2010 года.

Просит взыскать с Иванова В.Е. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2010 года в размере <данные изъяты>.; в счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Иванову В.Е. автомобиль, марки модели <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «АФ Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Иванов В.Е. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему месту жительства неоднократно надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой истек срок хранения (извещения почтовой службой направлялись по последнему месту жительства трижды согласно почтовых отметок на конверте). Из адресной справки ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Из ответа на запрос ИЦ МВД РБ следует ответчик не осужден, в местах лишения свободы не находится. Судом были предприняты попытки извещения телефонограммой по телефонам указанным в материалах дела - абонент не доступен. По поручению суда были осуществлены выезды судебного пристава Октябрьского УФССП по РБ последнему известному месту жительства, выезды были осуществлены дважды – установлено, что по данному адресу регистрации ответчик не проживает. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика по последнему известному месту жительства. В целях защиты законных прав и интересов ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен защитник - адвокат Мухаметдинов Р.Х. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных участников процесса.

В судебном заседании адвокат Мухаметдинов Р.Х., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 августа 2010 года между ОАО «АФ БАНК» и Ивановым В.Е. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 19 годовых со сроком на 60 месяцев.

Согласно договору ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

По состоянию на 19 августа 2014 года задолженность Иванова В.Е. по Кредитному договору № от 19 августа 2010 года составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.-основной долг, <данные изъяты>.- проценты, штрафы-<данные изъяты>

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Банком в адрес Иванова В.Е. 22 мая 2014 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «АФ Банк» в части взыскания суммы задолженности по Кредитному договору № от 19 августа 2010 года в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.-проценты, <данные изъяты>

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Договору о залоге товаров № от 19 августа 2010 года Залогодатель – Иванов В.Е. передает Залогодержателю – ОАО «АФ Банк» в залог транспортное средство марки автомобиль, марки <данные изъяты>.

Согласно п.3.1 Договора о залоге, право обращения взыскания на Транспортное средство для удовлетворения требований возникает у Залогодержателя в соответствии ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечению залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания на имущество, заложенное ответчиком Ивановым В.Е. по договору залога № от 19.08.2010г., на транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной цены в размере <данные изъяты>., следует удовлетворить.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка были удовлетворены частично, то пропорционально сумме удовлетворенных имущественных исковых требований подлежат взысканию с Иванова В.Е. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» к Иванову В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 19 августа 2010 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной цены в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин