Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2014 ~ М-3586/2014 от 19.05.2014

                                                  №2-4616/14

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года                                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Перспектива ТРАСТ» к Рощиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Рощиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива ТРАСТ» (займодавец) и Рощиной Н.В. (заемщик) заключен договор займа №<данные изъяты> по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на неотложные потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство по возврату суммы долга не исполнено. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата суммы долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Перспектива ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено ходатайство.

          Ответчик Рощина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива ТРАСТ» (займодавец) и Рощиной Н.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на неотложные потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1.4. договора займа, проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 2 процентов от суммы займа за каждый день пользования займа. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п. 2.3. договора (в случае досрочного погашения займа).

Согласно п.4.2. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, предусмотренный договором, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

Пунктом 4.3. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 (тридцати) дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.4. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, предусмотренный договором, заемщик дополнительно к платежам уплачивает займодавцу проценты по займу из расчета два процента в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца. Таким образом, начиная с первого дня просрочки, общая сумма долга увеличивается на 4 процента ежедневно. Данное положение не отменяет штрафы, предусмотренные договором займа.

Ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство по возврату суммы долга не исполнено.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанной суммы займа суду не представлено.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, общая сумма, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты пользования заемщиком денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательства по погашению займа в срок ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов на срок, более, чем 30 дней - <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он подтвержден остальными материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, суд находит требование о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.94,98 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> также подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Перспектива ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Рощиной Н.В. в пользу ООО «Перспектива ТРАСТ» денежные средства в счет возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Председательствующий:                           Новикова А.А.