Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2015 от 15.05.2015

дело № 2-4566/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Лапицкому А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском, (впоследствии с уточненным), к Лапицкому А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата от Лапицкого А.В. в ЗАО «ЮниКредит Б.» (Б.) поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление К. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Оферта содержала условия, а именно заключение договора текущего счета между Б. и заемщиком и открытие Б. счета на имя заемщика, не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении К. между Б. и заемщиком и предоставление Б. К. для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Франсмобиль» автомобиля марки «Renault Fluence», (VIN) VF1LZBR0547108558, двигатель К4МV838 R068058, 2012 года выпуска, цвет черный («Автомобиль») на следующих условиях: сумма 434097,65 рублей, срок К. до дата года, процентная ставка в размере 13% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 20633 рублей, неустойки 05 % от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении К. заключение договора о залоге между Б. и заемщиком и принятие Б. залог автомобиля.

Факт заключения договора счета подтверждается открытием Б. на имя заемщика счета № 40817810050130009085.

Факты заключения договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой дата сумма К. в размере 434 097,65 рублей была зачислена на его счет № 40817810050130009085.

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом - извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично дата и в соответствии, с которым Б. принял в залог автомобиль марки «Renault Fluenсe», (VIN) VF1LZBR0547108558, двигатель K4MV838 R068058,2012 года выпуска, цвет черный.

Ненадлежащее исполнение Лапицким А.В. своих обязательств по договору о предоставлении К., а именно невнесение дата и отсутствие последующих платежей по К..

В связи с этим дата Б. объявил дефолт Лапицкий А.В. и своим письмом от дата (исх. № 661-1447) уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования К. и объявил всю сумму К. к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 218 160,34 рублей, из которых: 154 016,73 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 63 869,33 рублей штрафные проценты, 274,28 рублей проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 218160,34 рублей, состоящую из:просроченной задолженности по основному долгу в размере 154016,73 рублей, штрафных процентов в размере 63869,33 рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере 274,28 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 10835,14 рублей.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Б.», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Лапицкий А.В., извещенный надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что ответчик Лапицкий А.В. доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Под письменной формой сделки в ч. 1 ст. 160 ГК РФ понимается совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заявление, переданное заемщиком Б., будет считаться офертой, и если Б. предоставит денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что дата от Лапицкого А.В. в ЗАО «ЮниКредит Б.» (Б.) поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление К. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. (л.д. 16-17)

Б. перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 434097,65 рублей, сроком до дата года.

В соответствии с предоставлением К. заемщик обязался уплачивать Б. проценты по ставке 13 % процентов годовых.

При этом размер ежемесячного платежа составил 20633 рублей.

Оферта содержала условия, а именно заключение договора текущего счета между Б. и заемщиком и открытие Б. счета на имя заемщика, не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении К. между Б. и заемщиком и предоставление Б. К. для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Франсмобиль» автомобиля марки «Renault Fluence», (VIN) VF1LZBR0547108558, двигатель К4МV838 R068058, 2012 года выпуска, цвет черный («Автомобиль») на следующих условиях: сумма 434097,65 рублей, срок К. до дата года, процентная ставка в размере 13% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 20633 рублей, неустойки 05 % от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении К. заключение договора о залоге между Б. и заемщиком и принятие Б. залог автомобиля.

Факты заключения договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой дата сумма К. в размере 434 097,65 рублей была зачислена на его счет № 40817810050130009085.

Ненадлежащее исполнение Лапицким А.В. своих обязательств по договору о предоставлении К., а именно невнесение дата и отсутствие последующих платежей по К.. В связи с этим дата Б. объявил дефолт Лапицкому А.В. и своим письмом от дата (исх. № 661-1447) уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования К. и объявил всю сумму К. к погашению в течение 3 рабочих дней. (л.д. 18,19) Указанное требование заемщиком исполнено не было.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец обоснованно потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы К. и процентов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, согласно которому заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика Лапицкого А.В. перед Б. по состоянию на дату предъявления в суд искового заявления составляет 218 160,34 рублей, из которых: 154 016,73 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 63 869,33 рублей штрафные проценты, 274,28 рублей проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.Расчет истца судом проверен и признан правильным. (л.д. 20,21,22)

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом - извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично дата и в соответствии, с которым Б. принял в залог автомобиль марки «Renault Fluenсe», (VIN) VF1LZBR0547108558, двигатель K4MV838 R068058,2012 года выпуска, цвет черный.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании изложенного, исковые требования ЗАО «ЮниКредит Б.» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежат удовлетворению.

Суд считает, что начальная продажная цена автомобиля марки «Renault Fluenсe», (VIN) VF1LZBR0547108558, двигатель K4MV838 R068058,2012 года выпуска, цвет черный, должна быть установлена в размере 260000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Лапицкого А.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» сумма государственной пошлины в размере 10835,14, что подтверждается платежным поручением № от дата года. (л.д. 13)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Б.» к Лапицкому А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворитьв полном объеме.

Взыскать с Лапицкого А. В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 218160 рублей 34 копейки.

Взыскать с Лапицкого А. В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10835 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «Renault Fluenсe», (VIN) VF1LZBR0547108558, двигатель K4MV838 R068058,2012 года выпуска, цвет черный.

При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество установить начальную продажную цену на автомобиль марки «Renault Fluenсe», (VIN) VF1LZBR0547108558, двигатель K4MV838 R068058,2012 года выпуска, цвет черный в размере 260000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Лапицкого А. В. по кредитному договору от дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин