Решение по делу № 33-7360/2019 от 14.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Устинова О.В.

гр.д. № 33-7360

18 февраля 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ганина А.Ю. по доверенности Сидякина Е.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 г.;

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. были частично удовлетворены исковые требования ПЭСК «Рождественский» к Данилочкину В.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С данным решением не согласилось третье лицо по делу Ганин А.Ю.; его представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что ответчик Данилочкин В.В. умер …. г., что подтверждается выпиской из свидетельства о смерти (л.д.25-27).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в данном случае - смерть гражданина), суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Ввиду того, что ответчик Данилочкин В.В. в связи со смертью выбыл из спорных правоотношений, которые допускают правопреемство, а вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия не может приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст.44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 44, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы для рассмотрения в Московский городской суд с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи