Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2017 ~ М-3046/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-3350/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Кравченко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Базарова Г. А. к Мельниковой С. А., Базаровой А. Е., Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно справки БТИ г. Шахты домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес> Интернациональный, 17, состоящее из жилого дома литер «А,а» и кухни литер «В,в» принадлежит на праве собственности Базарову А.А. на основании договора купли-продажи жилого дома и строений, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ. Базаров А.А. умер.

После его смерти в доме осталась проживать мать истца Базарова А.Е., брак расторгнут в 2011г.

Истец с 2015 года и по настоящее время проживал с родителями в спорном домовладении. После смерти отца сделал в доме ремонт, оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически вступил в наследство.

К нотариусу своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства.

Просит установить факт принятия наследства Базаровым Г. А. после смерти Базарова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Базаровым Г. А. право собственности на жилой дом литер «А,а», общей площадью 47,2 кв. м, в том числе жилой площадью 36,4 кв. м и кухню литер «В,в», общей площадью 10,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Ответчик Базарова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о признании исковых требований и ходатайством о рассмотрении дела ее отсутствии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Резниченко А.И., действующий на основании ордера в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что Базаров Г.А. с 2015 года и по настоящее время проживает в спорном домовладении. После смерти отца в 2016г. он сделал ремонт в доме, оплачивает коммунальные платежи и проживает в доме вместе с матерью. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мельникова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что на наследственное имущество не претендует. Ее брат Базаров Г.А. проживает в родительском доме с 2015 года и на момент смерти отца проживал в доме. После смерти отца проживает в доме с мамой, сделал ремонт в доме, оплачивает коммунальные платежи. Брак между родителями расторгнут в 2011 году.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно справки БТИ г. Шахты домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома литер «А,а» и кухни литер «В,в» принадлежит на праве собственности Базарову А.А. на основании договора купли-продажи жилого дома и строений, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. – 7, 17,18,19).

ДД.ММ.ГГГГ. Базаров А.А. умер., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. – 21).

Наследниками после его смерти являются сын Базаров Г.А. (л.д. – 20) и дочь Мельникова С.А.(л.д.- 31,32).

Согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти Базарова А.А. не заводилось (л.д. – 33).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Базаров Г.А. с 2015г. и по настоящее время, в том числе на момент смерти отца Базарова А.А., умершего 02.07.2016г. и после его смерти, проживает в спорном домовладении, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт.

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства Базаровым Г.А. после смерти его отца Базарова А.А. установлен.

Судом установлено, что Базаров Г.А. является единственным наследником, претендующим на указанный жилой дом, поскольку его сестра Мельникова С.А. в судебном заседании признала исковые требования. А мать истца Базарова А.Е. предоставила заявление о признании исковых требований, требования на обязательную долю не заявила.

На основании изложенного, суд считает, что к истцу перешло по наследству право собственности на спорный жилой дом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что иных наследников судом не установлено, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 02.07.2016░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░,░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,2 ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,4 ░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «░,░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,5 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.08.2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░