Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 25.12.2023 по делу № 13-3430/2023 от 13.11.2023

13-3430/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             25 декабря 2023 года                                                         город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы  в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика А... об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-134/2022 по иску Департамента городского имущества города Москвы к А... о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

            В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-134/2022 по иску Департамента городского имущества города Москвы к А... о признании права собственности на выморочное имущество.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.02.2022 года в удовлетворении исковых требований, по итогам апелляционного обжалования решение суда вступило в законную силу 08.02.2023 года.

В рамках гражданского дела № 2-134/2022 (на момент принятия определения судом номер дела  № 2-3180/2021) определением суда от 01.04.2021 года по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста (запрета совершать регистрационные действия) в отношении недвижимого имущества в виде квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на день смерти (... года) фио, паспортные данные.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер в рамках настоящего гражданского дела, поскольку оснований к сохранению принятых судом мер не имеется.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление о снятии ареста подлежит удовлетворению в соответствии со ст.144 ГПК РФ, поскольку основания для сохранения обеспечительных мер отпали, заявленные спор разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

            Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-134/2022  – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (... ░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-134/2022 (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░  № 2-3180/2021) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

                      ░░░░░: