Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 12.01.2022 по делу № 02-0269/2021 от 23.10.2020

Судья: фио

Дело № 33-0037/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике Головиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коровкиной О.С. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 04 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

04 августа 2021 года Тимирязевским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу №2-0037/2021 по иску Коровкиной О.С. к Андреевой В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коровкиной О.С. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 04 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе истец фио ссылается, в том числе, на то, что эксперты при проведении судебной экспертизы самостоятельно приобщили к материалам дела акт о залитии квартиры №76 от 11.11.2019 и приняли его во внимание при проведении судебной экспертизы.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08 февраля 2021 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

После приостановления производства по делу и направления дела для проведения экспертизы в экспертное учреждение, 26.03.2021г. в суд поступило ходатайство эксперта о представлении дополнительных материалов (том 2 л.д.5).

Ходатайство эксперта рассмотрено судом 14.04.2021г. в открытом судебном заседании, о чем составлен протокол отдельного процессуального действия от 14.04.2021 (том 2 л.д.9).

Согласно протоколу в судебном заседании 14.04.2021 судом обозревался представленный ответчиком флэш-носитель с фотоматериалами и видеоматериалами в электронном виде, который был приобщен судом к материалам дела.

Вопрос о принятии иных доказательств в судебном заседании не обсуждался, и иные доказательства судом не принимались.

Между тем, после протокола отдельного процессуального действия от 14.04.2021 и перед заключением судебной экспертизы подшиты новые доказательства: акт от 11.11.2019г. о залитии квартиры №76, фотографии, выписки из журнала заявок ОДС (том 2 л.д.12,15-30).

Согласно материалам дела в суде первой инстанции принятие указанных документов не обсуждалось, и они не приобщались к материалам дела. О принятии новых доказательств суд первой инстанции определение не выносил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по изложенным выше обстоятельствам.

При проведении служебной проверки необходимо установить, каким образом в материалы дела были приобщены указанные выше новые доказательства (том 2 л.д.12,15-30), и после проведения служебной проверки направить дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1