Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-3166/2024 от 09.01.2024

УИД: 77RS0022-02-2023-017088-29

Гражданское дело № 2-3166/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Рябуховой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
№ 2-3166/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» к Гильфановой Замире Рифатовне, Гимаевой Алие Ильгизовне, Шайхуловой Зилие Илгизовне, Гимаеву Рифаэлю Равильевичу, ООО «Гроф Плюс» и ООО «Ореол» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» обратилось в суд с иском к Гильфановой Замире Рифатовне, Гимаевой Алие Ильгизовне, Шайхуловой Зилие Илгизовне, Гимаеву Рифаэлю Равильевичу, ООО «Гроф Плюс» и ООО «Ореол» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № 1869R от 23.03.2023 г. по состоянию на 08.11.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка за просрочку исполнения обязательства. Кроме того истец просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом за период с 09.11.2023 г. до даты фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 09.11.2023 г. до даты фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности по договору займа. Кроме того, истец просил выдать справку о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Суд, обсудив заявленное ходатайство стороны истца о принятии отказа от иска, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ стороны истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по данному делу.

В части требования о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма

Учитывая, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиками после подачи искового заявления в суд и принятия его судом к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» от исковых требований к ответчикам

Гильфановой Замире Рифатовне, Гимаевой Алие Ильгизовне, Шайхуловой Зилие Илгизовне, Гимаеву Рифаэлю Равильевичу, ООО «Гроф Плюс» и ООО «Ореол» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-3166/2024 – прекратить.

Взыскать солидарно с Гильфановой Замиры Рифатовны, Гимаевой Алии Ильгизовны, Шайхуловой Зилии Илгизовны, фио Рифаэля Равильевича, ООО «Гроф Плюс» и ООО «Ореол» в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья: фио

1