Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2015 (1-1043/2014;) от 23.12.2014

Дело № 1 - 100/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 30января 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Сильченко А.Е.

подсудимого: Ермолаева Е.В.,

защитника-адвоката: Евдокимова В.М.,

предъявившего удостоверение № 364 и ордер № 008455 от 29 октября 2014 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ЕРМОЛАЕВА Е. В., родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимости, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

21 октября 2014 года в период времени с 10.00 до 11.27 часов Ермолаев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении одноэтажного кирпичного административно-складского здания <данные изъяты> в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, возникшего по инициативе последнего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, взял со стола нож, клинком которого левой рукой умышленно нанёс стоящему напротив него ФИО1 не менее двух ударов: один в область живота и один удар в окололопаточную область слева, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 10 ноября 2014 года рану живота по передней поверхности в околопупочной области, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - и непроникающее ранение грудной клетки слева по задней поверхности в лопаточной области - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Ермолаевым Е.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Ермолаев Е.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Ермолаева Е.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 1, л.д. 129-131).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ермолаева Е.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

<данные изъяты>

Гражданский иск прокуратуры г. Петрозаводска о взыскании с Ермолаева Е.В. в пользу ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия стоимости лечения потерпевшего в ГБУЗ БСМП в сумме 30 627 руб. подлежит полному удовлетворению, как заявленный в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и признанный подсудимым.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Евдокимова В.М. в сумме 1 815 рублей подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕРМОЛАЕВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ермолаеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ермолаева Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Взыскать с ЕРМОЛАЕВА Е.В. в пользу Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия" тридцать тысяч шестьсот двадцать семь рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1 815 руб. на вознаграждение адвоката Евдокимова В.М. отнести на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 9 февраля 2015 года включительно, для осуждённого Ермолаева Е.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов