Постановление по делу № 1-6/2017 (1-255/2016;) от 30.06.2016

Дело № 1-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 января 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Тхоревской К.Н., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., потерпевших Р.., Л., М., Н., П., подсудимой Лукиной А.И., защитника – адвоката Никулина Д.Н., предъявившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукиной А.И., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лукина А.И. обвиняется, в том числе, в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

**.**.** Лукина А.И., находясь в офисе некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «название» (далее – НО КПК «название») по адресу ..., с целью хищения денежных средств НО КПК «название», обратилась к сотруднику данной организации К. с заявлением на получение займа в размере ... рублей сроком на ... месяцев, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. При заполнении заявления Лукина А.И. умышленно сообщила К. заведомо ложные сведения о цели займа, а именно сообщила о намерении приобрести жилой дом, расположенный по адресу ... с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Непосредственно после этого К., выполняя свои функциональные обязанности, внесла предоставленные Лукиной А.И. сведения, указанные в заявлении на получение займа, в программу для оформления займа и посредством электронной почты отправила их в центральный офис НО КПК «название», расположенный по адресу ...

Получив одобрение от НО КПК «название» на оформление займа, Лукина А.И., продолжая вводить в заблуждение сотрудника НО «КПК «название» К., заключила с НО КПК «название» договор займа №... от **.**.** для покупки жилого дома, расположенного по указанному адресу с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. После заключения договора, **.**.** на банковский счет ПАО «...» №..., открытый на имя Лукиной А.И., поступили денежные средства в сумме ... рублей.

Получив заемные денежные средства в сумме ... рублей, Лукина А.И. свои обязательства перед НО КПК «название» не выполнила, денежные средства в счет погашения обязательств по договору займа не внесла, похитила принадлежащие НО КПК «название» денежные средства в указанной сумме.

Обвинение Лукиной А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из которого следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В силу требований п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по снованиям, указанным в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что установленный уголовным законом двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности Лукиной А.И. за инкриминируемое ей преступное деяние по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, совершенное **.**.**, истек, подсудимая Лукина А.И. согласна с прекращением в отношении нее уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 78 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратив уголовное преследование по данному эпизоду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Лукиной А.И. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив ее от уголовной ответственности по данному эпизоду.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья А.М. Тарабукин