Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2019 ~ М-165/2019 от 29.04.2019

Дело № 2- 190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                                                                         п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Титовой Татьяны Павловны к Казак( Титовой) Евгении Степановне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

      Титова Т.П. обратилась в суд с иском к Казак ( Титовой) Е.С.о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований, истица указала, что она является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме с 2005 года зарегистрирована ответчик Титова Е.С.( ныне Казак), бывшая ее невестка, которая добровольно сняться с регистрационного учета не желает, вымогает у нее денежные средства за снятие с регистрации, при этом ответчик не является членом семьи истицы, т.к. добровольно выехала в 2014г., забрав свои личные вещи, развелась с её сыном Титовым П.С. в 2015г., в квартире не проживает, бремя содержания дома не несет, личных вещей в квартире не имеет.

      Титова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ее сын Титов П.С. состоял в браке с ответчицей до, еще до развода ответчица выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где вышла замуж, сменила фамилию, совместных детей у сына с невесткой не было, ДД.ММ.ГГГГ. сын ФИО6 умер. Истица связь с ответчицей не поддерживала, но через знакомых просила сняться с регистрации, чего та до сих пор не сделала, после того, как ответчица внезапно съехала из дома, остался баул е вещей ( шуба из синтетики, свадебное платье, белье), которые она собрала из через сына ФИО6 передала ответчице. Регистрации ответчицы в принадлежащем истице доме на праве собственности существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, ответчик не несет бремя содержания домом, не оплачивает коммунальные услуги за воду, налоги, не принимает участие в его ремонте.

Ответчица Казак Е.С. исковые требования признала, подтвердив, что в 2014 году добровольно выехала из <адрес> в <адрес> к сестре в <адрес> на постоянное место жительства, где живет в настоящее время, оставив часть личных вещей, бывших в употреблении, в которых не нуждалась, в 2015 году она расторгла брак с ФИО6

С указанного времени в доме истца не проживает, членом ее семьи не является, в 2016 году снова вышла замуж, коммунальные платежи не оплачивает. Не снялась с регистрации, т.к. ей негде было прописаться, в связи с вступлением в брак у нее такая возможность вскоре появиться.

    Третье лицо на стороне истца ОМВД России по Пограничному району в суд не явился, уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом.

     Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что проживает в квартире матери с детьми с 2018г., после смерти брата ФИО6, знает ответчицу с 2005г., как бывшую невестку, в 2014 году она добровольно выехала их дома матери, забрав свои вещи и больше в доме ни разу не появлялась, никто не запрещал ей пользоваться жилом помещением, никто не прогонял, ее решение выехать было добровольным, ответчик не несет бремя содержания жилым помещением, добровольно сняться с регистрационного учета отказалась через посредников.    Помощник прокурора Маслова Е.В. не возражала против заявленного требования, указав, что Казак Е.С. выехала из жилого помещения в 2014 году и расходов по его содержанию не несет, членом семьи собственника не является, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Собственник вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права жилой <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит Титовой Татьяне Павловне, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Казак Е.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении, по указанному адресу не проживает, расходы на содержание жилого помещения не несёт, вещей ответчика в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, так же право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на законном основании.

Учитывая, что ответчик не относятся к членам семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, доказательств того, что они проживали совместно с ним и вели общее хозяйство в материалы дела не представлено. Казак Е.С. фактически жилым помещением не пользуется, расходы по содержанию жилого помещения не несет, сохраняя при этом регистрацию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-52442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Титовой Татьяны Павловны удовлетворить.

Признать Казак Евгению Степановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

        Судья:                                                   Свиридова И.Г.