Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2010 ~ М-291/2010 от 24.02.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы об установлении факта владения самовольно возведенными строениями, включении строений в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили установить факт владения и пользования ФИО4 и ФИО3, умершими Дата обезличена года и Дата обезличена года соответственно, возведенными строениями домовладения ...: лит. А, лит. а, лит. А1, лит. а1 общей площадью 39,7 кв. м, из них жилой 18,2 кв. м, подсобной 10,4 кв. м; лит. Б, лит. б, лит. Б1, лит. Б2, лит. Б3, мансардой над лит. Б1, Б2 общей площадью 127,0 кв. м, из них жилой 84,5 кв. м, подсобной 38,9 кв. м; признать за ФИО3 право собственности на самовольно возведенные постройки лит. Б, лит. б1, лит. Б2, лит. Б3; включить лит. А, лит. А1, лит. а, лит. а1 домовладения № ... в наследственную массу наследодателей ФИО4, ФИО3, лит. Б, лит. Б1, лит. Б2, лит. Б3 - в наследственную массу ФИО3; установить факт принятия ими (ФИО2 и ФИО1) наследства после смерти ФИО3, последовавшей Дата обезличена года, и признать за ними (ФИО2 и ФИО1) право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение ..., состоящего из лит. А, лит. А1, лит. а, лит. а1, лит. Б, лит. б, лит. Б1, лит. Б2, лит. Б3, общей площадью 166, 7 кв. м, из них жилой 102,7 кв. м, подсобной 49, 3 кв. м.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1 не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы ФИО2 и ФИО1 извещались о времени и месте разбирательства дела судебными повестками.

В судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года истцы ФИО2 и ФИО1 не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчики - администрация города Тулы, территориальное управление администрации города Тулы по Пролетарскому району, комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ФИО2 и ФИО1 к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы об установлении факта владения самовольно возведенными строениями, включении строений в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 и ФИО1 к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы об установлении факта владения самовольно возведенными строениями, включении строений в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 223 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Чарина

Справка: определение вступило в законную силу 23.04.2010