Приговор по делу № 1-91/2016 от 14.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 г.                                        Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Михайлова Р.В.,

                  при секретаре                    -            ФИО2,

с участием: прокурора                       -             ФИО3,

                                      адвоката                          -             ФИО6,

                                    подсудимой                     -             ФИО1,

                                        потерпевшего               -             ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в нп. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, АР Крым, гражданки России, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, проживающей в                     <адрес> РК, <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

           обвиняемой по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

    установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № по <адрес> РК, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесла не менее пяти ударов кулаками в область лица ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей лица, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому критерию расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на грабеж, умышленно, открыто похитила принадлежащие                  ФИО5 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства, просит не назначать подсудимой строгое наказание.

    Государственный обвинитель и защитник подсудимой выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

    С учетом ее адекватного поведения, речевого контакта, правильного восприятия обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимой не возникло.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, суд относит явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о том, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, однако условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания в условиях испытательного срока. ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит. Суд учитывает, что преступление совершено на почве употребления алкогольных напитков, а также то, что потерпевший претензий к подсудимой не имеет и просит не назначать ей строгое наказание. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное преступление, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, либо для изменения категории преступления на более мягкую, суд не находит.

    В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения      ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора, в числе прочего должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

    Согласно требований ст.81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым носки, денежные купюры номиналом в 100 рублей, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, считать возвращенными по принадлежности. Бутылки от напитков, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РК, уничтожить.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

    приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

             В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязанность по осуществлению контроля за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в УИИ по своему постоянному месту жительства.

    Вещественные доказательства – носки, денежные купюры номиналом в 100 рублей, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.

    Вещественные доказательства – полимерные бутылки от напитков, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по квитанции №, - уничтожить.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                           Судья    Р.В. Михайлов