Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2017 (2-6220/2016;) ~ М-7811/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловской ФИО24 к Богомоловой ФИО25, Быковской Екатерине ФИО26, Бойко ФИО27 об установлении границ земельного участка, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

по встречному иску Быковской ФИО28 к Богомоловой ФИО29, Михайловской ФИО30, Бойко ФИО31 о признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Богомоловой ФИО32 к Быковской ФИО33, Бойко ФИО34, Михайловской ФИО35 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михайловская Л.В., уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Богомоловой ФИО36, Быковской Екатерине ФИО37, Бойко ФИО38 об установлении границ земельного участка, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому на праве общей долевой собственности принадлежало 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 2/3 доли общего земельного участка при указанном жилом доме.

Вышеуказанная доля в жилом доме принадлежала ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лосино-Петровской государственной конторы ФИО12

Впоследствии на основании решения Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию на весь жилой дом был признано недействительным частично в 1/3 доли дома, право собственности на 1/3 долю жилого дома признано за ФИО6.

Решением Осеевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выделен в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес> На основании вышеуказанного решения администрации было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Щелковского городского суда Московской области от 06.06.1996 года был определен порядок пользования земельным участком площадью 1402 кв.м. при вышеуказанном жилом доме. В пользование ФИО5 выделен участок площадью 991 кв.м., в пользование ФИО6 – участок площадью 411 кв.м.

При жизни ФИО5 (наследодатель истца Михайловской Л.В.) свое право собственности на 2/3 доли жилого дома и, соответственно, на 2/3 доли земельного участка не зарегистрировал в установленном порядке.

Также раздел жилого дома и земельного участка между сособственниками не был произведен, вышеуказанным решением Щелковского городского суда Московской области от 06.06.1996 года был определен только порядок пользования придомовым участком.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему имущество унаследовали: Михайловская Л.В. (племянница наследодателя, истец), Богомолова Н.Б. (сестра наследодателя, ответчик), Быковская Е.Б. (сестра наследодателя, ответчик), Бойко Б.Б. (брат наследодателя, ответчик).

По факту смерти ФИО5 нотариусом Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело № (в настоящее время наследственное дело передано нотариусу Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО7).

Таким образом, истцу Михайловской Л.В., как наследнику ФИО5, перешло в порядке наследования право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/6 долю земельного участка при указанном жилом доме (поскольку наследодателю ФИО5 принадлежали 2/3 доли домовладения и участка, соответственно доля истца составляет 1/4 от наследственной доли ФИО5).

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, Михайловская Л.В. просит суд:

- включить в состав наследственной массы 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Михайловской ФИО39 право собственности на 1/4 долю от 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- установить границы земельного участка, площадью 1461 кв.м., расположенного по адресу <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в т.ч. границы 2/3 долей земельного участка ФИО5.

- включить в состав наследственной массы 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за Михайловской ФИО40 право собственности на 1/4 долю от 2/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области со встречным иском к Быковской ФИО42, Бойко ФИО43, Михайловской ФИО41 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО5.

Богомолова Н.Б., как сестра умершего, является наследником по закону.

Также наследниками по закону являются сестра умершего ФИО5 - Быковская ФИО44 и брат умершего ФИО5 - Бойко ФИО45; по праву представления, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, наследницей является племянница Михайловская ФИО47, поскольку ее мать ФИО46 (в девичестве ФИО23) ФИО48 (сестра умершего) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Богомолова Н.Б. в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО13, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в 2015 году дело передано нотариусу Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО7, которой в совершении нотариальных действий Богомоловой Н.Б. было отказано постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит: земельный участок на 2/3 доли площадью 991 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>

Однако, право на земельный участок и 2/3 доли жилом доме не зарегистрировано в ЕГРП на имя Бойко М.Б., т.к. он не успел сдать необходимые документы.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, Богомолова Н.Б. просит суд:

-включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- признать за Богомоловой ФИО49 право собственности на 1/4 от 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

- установить границы земельного участка, площадью 1461 кв.м., расположенного по адресу <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в т.ч. границы 2/3 долей земельного участка ФИО5.

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

- признать за Богомоловой ФИО50 право собственности на 1/4долю от 2/3 доли земельного участка,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области со встречным иском к Богомоловой ФИО51, Михайловской ФИО52, Бойко ФИО53 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО5.

ФИО3, как сестра истца, являясь наследником по закону, наряду с сестрой наследодателя - Богомоловой ФИО54 и братом наследодателя - Бойко Борисом ФИО55; по праву представления, в соответствии со ст.1146 ГК РФ, наследницей является племянница Михайловская ФИО56, поскольку ее мать ФИО57 (в девичестве ФИО23) ФИО58 (сестра умершего) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Быковская Е.Б. в предусмотренный законом 6-ти месячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО13, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем в 2015 году дело передано нотариусу Щелковского нотариального округа <адрес>ФИО7, которой в совершении нотариальных действий ФИО3 было отказано постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит: земельный участок на 2/3 доли площадью 991 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Однако, право на земельный участок и 2/3 доли жилом доме не зарегистрировано в ЕГРП на имя ФИО5, т.к. он не успел сдать необходимые документы.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, Быковская Е.Б., просит суд:

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

- признать за Быковской ФИО59 право собственности на 1/4 от 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

- установить границы земельного участка, площадью 1461 кв.м., расположенного по адресу <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в т.ч. границы 2/3 долей земельного участка ФИО5.

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

- признать за Быковской ФИО60, право собственности на 1/4 долю от 2/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) Михайловская Л.В. не явилась, ее представитель Синцов Д.Н., действующий на основании доверенности (Т. 2 л.д. 52), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного искового заявления. Просил суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, учитывая положение существующего фактического ограждения, а также сведения ГКН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 1461 кв.м., и границы 2/3 долей земельного участка ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № экспертного заключения. Против удовлетворения встречных исков Богомоловой Н.Б. и Быковской Е.Б. не возражал.

Богомолова Н.Б. (истец по встречному иску, ответчик – по первоначальному иску) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного искового заявления. Просила суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом положения существующего фактического ограждения, а также сведений ГКН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 1461 кв.м., и границы 2/3 долей земельного участка ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения. Против удовлетворения встречного иска Быковской Е.Б. и первоначально заявленного иска Михайловской Л.В. не возражала.

Быковская Е.Б. (истец по встречному иску, ответчик – по первоначальному иску) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного искового заявления. Просила суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по варианту, учитывающему положение существующего фактического ограждения, а также сведения ГКН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1461 кв.м., и границы 2/3 долей земельного участка ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения. Против удовлетворения встречного иска Богомоловой Н.Б. и первоначально заявленного иска Михайловской Л.В. не возражала.

Ответчик (по первоначальному и встречным искам) Бойко Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, подтвержденному ответом на запрос суда из ГУ МВД России по <адрес>, надлежащим образом. Ранее представил в материалы дела Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, (Т. 1 л.д. 35) в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по первоначальному и встречным искам.

Третьи лица по заявленному иску: Петюшин Н.В., Яценко Е.В., Кузнецов С.В., Чернышов А.Ю., Чернышов И.Ю., Козлова О.Д., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, письменных возражений относительно первоначальных и встречных исковых требований и результатов проведенной по делу экспертизы, суду не представили, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствиетретьих лиц по первоначальному и встречным искам.

Представитель третьего лица по первоначальному и встречному искам - Администрации Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, доводы первоначального и встречного исков, с учетом результатов проведенных по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 Постановления от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено «применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца».

В силу ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при межевании-уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или, при отсутствии такового документа, из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а в случае, если таковые отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцатьим более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения (заборов), позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением ч. 3 ст. 40 указанного ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре) описание местоположения границ земельного участка относится к уникальным характеристикам земельного участка.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" № 221-ФЗ от 24 июля 2007 г., государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона РФ "О государственном кадастре недвижимости" к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Исходя из ст. 16 этого же Федерального закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

Согласно п.6 ст.11.9 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 4.ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Исходя из положений п.3 ст.25 федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет, в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копий свидетельства о смерти. (Т. 1 л.д. 13).

ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежало 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 2/3 доли общего земельного участка при указанном жилом доме.

Вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лосино-Петровской государственной конторы ФИО12 (Т. 1 л.д. 14).

Впоследствии на основании решения Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию на весь жилой дом был признано недействительным частично в 1/3 доли дома, право собственности на 1/3 долю жилого дома признано за ФИО6.(Т. 1 л.д. 15-18)

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Осеевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выделен в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>. На основании вышеуказанного решения администрации было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 29)

В соответствии с решением Щелковского городского суда Московской области от 06.06.1996 года был определен порядок пользования земельным участком площадью 1402 кв.м. при вышеуказанном жилом доме. В пользование ФИО5 выделен участок площадью 991 кв.м., в пользование ФИО6 – участок площадью 411 кв.м. (Т. 1 л.д. 30-32)

При жизни ФИО5 (наследодатель истцов: Михайловской Л.В., Богомоловой Н.Б., Быковской Е.Б.) свое право собственности на 2/3 доли жилого дома и, соответственно, на 2/3 доли земельного участка, не зарегистрировал в установленном порядке.

Также раздел жилого дома и земельного участка между сособственниками не был произведен, вышеуказанным решением Щелковского городского суда Московской области от 06.06.1996 года был определен только порядок пользования придомовым участком.

Согласно статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7,10-21,25-29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

С учетом пункта 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, а также статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" для образования земельного участка необходимо получение согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (исходных земельных участков).

В силу статьи 40 того же Закона согласование местоположения границ земельных участков оформляется соответствующим актом, являющимся неотъемлемой частью межевого плана.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании Определения Щелковского городского суда Московской области от 17 ноября 2016 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО61

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Установить фактическое местоположение, границы и площадь земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию?

Установить накладываются ли фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на границы смежных земельных участков по сведениям ГКН, в случае наложения установить причины наложения и варианты устранения данных наложений, представить варианты установления границ земельного участка ?

Установить месторасположение, границы 2/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с учётом 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в соответствии с решением Щёлковского городского суда Московской области от 06.06.1996 года?

Экспертом ФИО62 представлены два варианта установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно варианту №1, границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определены по фактическому ограждению. Площадь земельного участка по фактическому ограждению составляет 1465 кв.м. Однако, в данном случае согласно данным ГКН и проведенным исследованиям на фактические границы объекта экспертизы накладываются кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами №

Вариант №2 предусматривает установление границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд соглашается с вариантом №2 установления границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на нем настаивали стороны (истец и ответчики по первоначальному и встречным искам) и он учитывает положение существующего фактического ограждения, а также сведения ГКН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Эксперт также указывает, что согласно представленному в материалы дела Решению Щелковского городского суда от 06.06.1996 г. в соответствии с которым определяется порядок пользования земельным участком при <адрес> (<адрес>), где ФИО15 выделяется 1/3 доля участка площадью 411 кв.м., а ФИО5 выделяется 2/3 доли участка площадью 991 кв.м. Исходя из выделяемых площадей, эксперт сделал возможный можно вывод о том, что общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляла 411 кв.м. + 991 кв.м. = 1402 кв.м., что на сегодняшний день, не соответствует площади, определенной с учетом существующего фактического ограждения и данных ГКН о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № которая составляет 1461 кв.м.

В связи с вышеизложенным, экспертом представлены варианты установления местоположения границ долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из общей площади земельного участка, которая составляет 1461 кв.м., а также сложившемуся порядку пользования домовладением.

Вариант №1 представлен исходя из существующего разделительного ограждения, где на долю ранее выделяемой стороне (ФИО5 - наследодатель), которая условно соответствует 2/3 долям выделяется земельный участок в следующих границах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При этом часть земельного участка площадью 19 кв.м. ограничивается правом доступа для обслуживания части жилого дома, принадлежащего другой стороне в следующих границах

Каталог координат части границ 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ограниченная правом доступа для обслуживания части жилого дома, площадью 19 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На долю ранее выделяемой стороне (ФИО15, третье лицо), которая условно соответствует 1/3 доли выделяется земельный участок в следующих границах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При этом часть земельного участка площадью 2 кв.м. ограничивается правом доступа для обслуживания части жилого дома, принадлежащего другой стороне в следующих границах:

Каталог координат части границ 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ограниченная правом доступа для обслуживания части жилого дома, площадью 2 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с пп. 4 п. 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства (утв. Росземкадастром 17.02.2003) (ред. от 18.04.2003), в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом - в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда(шириной не менее 3,5 метров). Земельный участок, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение, обеспечивается проездом. Доступ к участку обеспечивается как за счет земель общего пользования, так и за счет территории иных земельных участков путем установления частного сервитута.

Суд соглашается с вариантом №1 установления местоположения границ долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из общей площади земельного участка, которая составляет 1461 кв.м., а также сложившемуся порядку пользования домовладением, поскольку он представлен исходя из существующего разделительного ограждения, и стороны (истец по первоначальному иску и истцы по встречным искам) не возражали против установления частного сервитута.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению экспертов ООО «Специализированное землеустроительное бюро» и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом.

Суд находит заключение экспертов ООО «Специализированное землеустроительное бюро» объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Заключение экспертов ООО «Специализированное землеустроительное бюро» в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение экспертов ФИО64 допустимым доказательством и полагает возможным положить заключение экспертов ФИО63 об установлении местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также установления местоположения границ долей вышеуказанного земельного участка в основу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1461 кв.м., в соответствии с вариантом, учитывающим положение существующего фактического ограждения, а также сведения ГКН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, и полагает верным установить местоположение границ 2/3 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из общей площади земельного участка, которая установлена судом в размере 1461 кв.м., в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения.

Рассматривая требования первоначального и встречного исков о включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ – В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему имущество унаследовали: Михайловская Л.В. (племянница наследодателя, наследует по праву представленияв соответствии со ст. 1146 ГК РФ, поскольку ее мать ФИО65 (в девичестве ФИО23) ФИО66 (сестра умершего) умерла ДД.ММ.ГГГГ), Богомолова Н.Б. (сестра наследодателя,), Быковская Е.Б. (сестра наследодателя), Бойко Б.Б. (брат наследодателя), что усматривается из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, истребованной по запросу суда. (Т. 2 л.д. 20-50)

Завещания ФИО5 не оставил, доказательств обратного материалы дела не содержат, а сторонами, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит: 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Однако, право собственности на 2\3 доли земельного участка и 2/3 доли жилом дома на имя ФИО5 не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к Михайловской Л.В., Быковской Е.Б., Богомоловой Е.Б. и Бойко Б.Б., как наследникам ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешло в порядке наследования по закону право собственности по 1/4 от 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и по 1/4 от 2/3 доли земельного участка при указанном жилом доме.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности представленных письменных доказательств, суд полагает заявленные исковые требования Михайловской ФИО67, встречные требования Быковской ФИО68, равно как ивстречные требования Богомоловой ФИО69 об установлении границ земельного участка, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера оплачивается государственная пошлина от цены иска.

Спор о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию является имущественным спором, подлежащим оценке.

Исходя из рыночной стоимости наследственного имущества (стоимость жилого дома – 338 030, 00 рублей, стоимость 2/3 долей земельного участка - 2 811 619, 30 рублей (исходя из установленной судом площади 2/3 долей земельного участка - 1 012 кв.м., стоимости 1 кв.м. земельного участка в кадастровом квартале с номером 50:14:0040347, равной 2 778, 28 рублям)), учитывая тот факт, что при подаче искового заявления истцом (по первоначальному иску) Михайловской Л.В. оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей (Т. 1 л.д. 10,11), истцом (по встречному иску) Богомоловой Н.Б. оплачена государственная пошлина в размере 350 рублей (Т. 1 л.д. 124), истцом (по встречному иску) Быковской Е.Б. оплачена государственная пошлина в размере 350 рублей (Т. 1 л.д. 140), с Михайловской Л.В. надлежит довзыскать государственную пошлина в доход государства в размере 4 987,06 рублей (23 948,25 руб. / 4) – 1 000 руб.)), с Богомоловой Н.Б. надлежит довзыскать государственную пошлина в доход государства в размере 5 637,06 рублей (23 948,25 руб. / 4) – 350 руб.), с Быковской Е.Б. надлежит довзыскать государственную пошлина в доход государства в размере 5 637,06 рублей (23 948,25 руб. / 4) – 350 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловской ФИО70 к Богомоловой ФИО71, Быковской ФИО72, Бойко ФИО73 об установлении границ земельного участка, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Встречные исковые требования Быковской ФИО74 к Богомоловой ФИО77, Михайловской ФИО78, Бойко ФИО81 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Встречные исковые требования Богомоловой ФИО75 к Быковской ФИО76, Бойко ФИО79, Михайловской ФИО80 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Михайловской ФИО82 право собственности на 1/4 долю от 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богомоловой ФИО83 право собственности на 1/4долю от 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Быковской ФИО84 право собственности на 1/4 долю от 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка, площадью 1461 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы 2/3 долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйстварасположенного по адресу <адрес>, площадью 1012 кв.м., следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, установленной площадью 1012 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Михайловской ФИО85 право собственности на 1/4 долю от 2/3 долей земельного участка, установленной площадью 1012 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богомоловой ФИО86 право собственности на 1/4 долю от 2/3 долей земельного участка, установленной площадью 1012кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Быковской ФИО87 право собственности на 1/4 долю от 2/3 доли земельного участка, установленной площадью 1012 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Михайловской ФИО88 госпошлину в доход бюджета Щёлковского муниципального района Московской области в размере 4 987,06 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 06 копеек) рублей.

Взыскать с Богомоловой ФИО89 госпошлину в доход бюджета Щёлковского муниципального района Московской области в размере 5 637,06 (пять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 06 копеек) рублей.

Взыскать с Быковской ФИО90 госпошлину в доход бюджета Щёлковского муниципального района Московской области в размере 5 637,06 (пять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 06 копеек) рублей.

Решение суда является основанием для внесения ФФГБУ «ФКПРосреестра» по Московской области соответствующих сведений в ГКН в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 В.М. Дмитренко