Определение суда апелляционной инстанции от 29.05.2017 по делу № 01-0210/2017 от 22.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                    21 марта 2017 года                                                                        

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Л.С. Самородовой,

с участием государственного обвинителя, помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы И.В. Селезнева,

подсудимого И.В. Белокурова,

защитника - адвоката А.С. Севостьянова,

при участии потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-210/17 в отношении 

Белокурова Игоря Валерьевича, данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Белокуров Игорь Валерьевич совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Белокуров И.В., имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с целью обращения его в свою пользу с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, 11.12.2016 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: ***,  подошел к незнакомой ему *** и с целью реализации своего преступного умысла, нанес последней один удар своей правой ногой в область левой ноги и один удар своей правой ногой в область правой ноги ***, от которых *** испытала сильную физическую боль и не удержавшись на ногах упала на землю, применив, таким образом, в отношении  последней  насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Белокуров И.В., продолжая преступление, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, которая лежала на земле, открыто похитил из дамской сумки, находившейся при ***  и лежащей рядом с ней на земле имущество, принадлежащее последней, а именно: паспорт гражданина РФ на имя *** материальной ценности не представляющий, который находился в обложке  из кожи светло-желтого цвета стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, под которой находились денежные средства в сумме 18 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ***, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ***, материальной ценности не представляющее, кошелек из кожи светло-желтого цвета фирмы «Hermes», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, в котором находились банковские карты на имя *** «***», «***», «***» материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 1 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ***,  а  всего на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек, после чего Белокуров И.В. открыто завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим ***, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным  по своему усмотрению. Таким образом Белокуров И.В. причинил своими преступными  действиями *** сильную физическую боль и значительный материальный ущерб на  общую сумму  25 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Белокуров И.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Белокуров И.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Белокуров И.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белокурова И.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № 51-1 от 31.01.2017 года амбулаторной СПЭ Белокуров И.В. обнаруживает признаки органического  расстройства личности в связи с ЧМТ (F07.07), синдрома зависимости от нескольких  ПАВ (F19.2). В период инкриминируемого ему деяния Белокуров И.В. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Белокуров И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,  правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания участвовать в следственных  действиях  и судебном заседании. Белокуров И.В. не нуждается в применении  принудительных мер  медицинского характера, предусмотренных  ст. 97 УК РФ, Как страдающий наркоманией Белокуров И.В. ***.  Противопоказаний для лечения нет.  В настоящее время клинических признаков токсикомании Белокуров И.В.  не обнаруживает (л.д.153-155 т.1).      

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Белокурова И.В. и на условия жизни его семьи.

Белокуров И.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшей, гражданский иск признал.

Признание Белокуровым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие хронических заболеваний, признание гражданского иска, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд не находит оснований для применения при назначении Белокурову И.В. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, что исправление Белокурова И.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с  положениями  ст.58 УК РФ суд  считает  необходимым  назначить  отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Белокурова И.В., обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств

Потерпевшей *** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Белокурова И.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного данным преступлением 25 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с подсудимого Белокурова И.В. в пользу потерпевшей *** материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316  УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░  21 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2016 ░░░░ ░░ 20.03.2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░