Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-131/2011 от 26.04.2011

                                                                                                   Дело № 1-131/2011

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          о прекращении уголовного дела           

г.Сосногорск                                                                                 11 мая 2011 года              

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимой Кузьменко А.П.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего КВВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -

Кузьменко А.П., <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 325 ч.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кузьменко А.П. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества.

Она же, Кузьменко А.П., обвиняется в совершении похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2011 года, в период времени с 00 час. 45 мин. до 01 час. 30 мин., у Кузьменко А.П., находящейся в состоянии алкогольного опьянения возле бара «Б», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего КВВ..

Сразу же Кузьменко А.П., реализуя свой преступный умысел, подошла к сидящему на земле КВВ. и, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и не может воспрепятствовать ее действиям, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, понимая, что потерпевший осознает преступный характер ее действий, похитила из кармана надетой на нем дубленки, сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, денежные средства в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, а всего имущества на общую сумму <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, принадлежащего КВВ.

После чего, Кузьменко А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив КВВ. материальный ущерб на общую сумму <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей.

В этот же день, в период времени с 00 час.45 мин. до 01 час. 30 мин. у Кузьменко А.П., находящейся возле бара «<ФИО>12», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение у КВВ. паспорта и других важных личных документов. Сразу же, Кузьменко А.П., действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что ее преступные действия причиняют вред законным интересам и правам КВВ., из кармана одетой на нем дубленки похитила следующие документы на его имя: паспорт гражданина Российской федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, страховой медицинский полис.

После чего, с похищенными документами Кузьменко А.П. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.

         В судебном заседании потерпевший КВВ. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Кузьменко А.П. уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ему вред- возместила материальный ущерб и моральный вред, претензий к ней он не имеет.

         Подсудимая Кузьменко А.П., ее защитник ходатайство потерпевшего поддержали и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

         Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

         Суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Кузьменко А.П. по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ по следующим основаниям:

           В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако Кузьменко А.П. не возражала против заявленного потерпевшим КВВ. ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

          Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кузьменко А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим КВВ., при этом загладила причиненный ему вред.

          Исковые требования истца КВВ. о взыскании с ответчицы Кузьменко А.П. материального ущерба в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным возмещением последней вышеуказанной суммы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кузьменко А.П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

        Уголовное преследование по настоящему уголовному делу в отношении Кузьменко А.П. прекратить.

        Меру пресечения- «подписку о невыезде и надлежащем поведении» Кузьменко А.П. отменить.

         Исковые требования истца Кузьменко А.П. о взыскании с ответчицы Кузьменко А.П. причиненного материального ущерба в размере 4500 рублей не удовлетворять, в связи с добровольным возмещением ответчицей вышеуказанной суммы.

          Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «МТС», паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, страховой медицинский полис на имя КВВ. оставить в распоряжении потерпевшего КВВ..

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский суд.

Председательствующий                                                               Одинцова Е.В.