Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2017 от 09.01.2017

        Гражданское дело № 2-968/17-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск          11 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Сайфуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ЗАК о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ЗАК (далее по тексту – ответчик) произошло ДТП по адресу: УР, <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Camry г/н №, владелец ФИО5 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Пермский), договор страхования №. По результатам осмотра автомобиля (акты осмотра № от <дата>; № от <дата>), положений Правил страхования САЛ ВСК №,1 от <дата> случай признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <данные скрыты> В момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № №, выданный «Росгосстрах», который на основании Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от <дата> выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные скрыты> Просил взыскать с ЗАК в пользу САО «ВСК» сумму <данные скрыты>, в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации; взыскать с ЗАК в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины <данные скрыты>

В ходе рассмотрения гражданского дела, стороной истца размер исковых требований изменен. С учетом изменения истец просит взыскать с ответчика сумму <данные скрыты>, в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации; взыскать с ЗАК в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины <данные скрыты>

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика ЗАК в судебном заседании поступило письменное заявление, в котором ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц представителя ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, ответчик согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4, ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому исковые требования САО «ВСК» к ЗАК о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма ущерба в размере <данные скрыты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ЗАК о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ЗАК в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные скрыты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Судья -                                     Р.И. Тагиров