Определение суда апелляционной инстанции от 17.03.2022 по делу № 33-9752/2022 от 14.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                             

20 января 2022 года                    адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием представителя Тимофеевой А.С. Сергеевой Н.А., представителя Харченковой Е.И. адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Тимофеевой А.С. Сергеевой Н.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.12.2019 года по делу № 2-3454/19 по иску Харченковой Екатерины Ивановны к Тимофеевой Анастасии Сергеевне о признании договора доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 19.12.2019 года исковые требования удовлетворены. Договор дарения 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу адрес, заключенный 03.08.2015 года между Харченковой Екатериной Ивановной и Тимофеевой Анастасией Сергеевной, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, в собственность Харченковой Екатерины Ивановны возвращена 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу адрес. Указано, что решение является основанием для погашения записи о праве собственности Тимофеевой Анастасии Сергеевны на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу адрес и внесения записи о праве собственности Харченковой Екатерины Ивановны на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу адрес в Единый государственный реестр недвижимости. Взыскана с Тимофеевой Анастасии Сергеевны в доход бюджета адрес госпошлина в сумме сумма

Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика Тимофеевой А.С. Сергеевой Н.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, направили в суд своих представителей.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть ходатайство в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы ходатайства, настаивала на его удовлетворении.

Представитель истца адвокат фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на ходатайство ответчика, доводы которых поддержал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.12.2019 года не подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Довод ответчика о том, она вынужденного не проживала по адресу своей регистрации – адрес, не может быть расценен судом в качестве уважительной причины для восстановления срока по следующим основаниям.

По смыслу п. 1 ст.165. 1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Соответственно, учитывая, что Тимофеева А.С. не поставила в известность регистрирующий орган и свое почтовое отделение о временной смене адреса проживания и необходимости пересылки всех поступающих почтовых отправлений по иному адресу, она несет риски неполучения почтовой корреспонденции.

Кроме того, из материалов дела следует, что 09.06.2020 года в Измайловский РОСП был направлен исполнительный лист на взыскание с Тимофеевой А.С. госпошлины.  

30.10.2021 года Тимофеева А.С. обратилась в суд с заявлением о направлении ей копии обжалуемого решения.

10.11.2021 года копия решения направлена.

20.12.2021 года ответчик обратилась с апелляционной жалобой на решение суда от 19.12.2019 года. 

Суд также учитывает, что по делу 03.06.2019 года проведена досудебная подготовка, 09.07.2019 года 29.07.2019 года, 03.10.2019 года, 28.10.2019 года, 19.11.2019 года и 19.12.2019 года состоялись судебные заседания. Ответчик извещалась судом по адресу своей регистрации, т.к. иного адреса суду не было сообщено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.12.2019 года по делу № 2-3454/19 по иску Харченковой Екатерины Ивановны к Тимофеевой Анастасии Сергеевне о признании договора доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, в связи с чем полагает необходимым в его удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:   

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.12.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3454/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.  

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░