Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-105/2020;) от 04.09.2020

Дело №1-2/2021

УИД: 67RS0001-01-2020-001238-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергач 16 февраля 2021 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Огнева А.С.,

защитника: адвоката Коклейкиной Х.Г. представившей удостоверение №1813 и ордер №30065, по назначению суда,

подсудимого Горбачева А.Н.,

потерпевшего Ю.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбачева А.Н.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Горбачев А.Н. совершил кражу денежных средств на общую сумму 10 750 рублей принадлежащих Ю., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 55 минут 08 января 2020 г. по 10 часов 06 минут 09 января 2020 г. Горбачев А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ххх, будучи осведомлённый о том, что в куртке Ю. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», а он знает пин-код, вследствие возникшего преступного умысла на хищение денежных средств Ю. с его банковского расчётного счета, похитил из кошелька, находившегося в кармане куртки, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ххх оформленную на Ю.

Далее Горбачев А.Н. во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств 09 января 2020 года около 10 часов 06 минут прибыл к банкомату АТМ ххх отделения ОСБ «Сбербанка России» №ххх, расположенному по адресу: ххх, где умышленно поместил ранее похищенную им банковскую карту №ххх в банкомат, ввел пин-код, после чего с расчётного счета № 4 ххх открытого на имя Ю. в дополнительном офисе №ххх ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ххх и тайно похитил выданные денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие Ю.

Он же, продолжая свои преступные действия 09 января 2020 года около 12 часов 15 минут вновь подошёл к банкомату АТМ ххх ОСБ «Сбербанка России» №8609, расположенному по адресу: ххх, где умышленно поместил ранее похищенную им банковскую карту №ххх в банкомат, ввел пин-код, после чего с расчётного счета №ххх открытого на имя Ю. в дополнительном офисе №ххх ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ххх тайно похитил принадлежащие Ю. денежные средства в сумме 250 рублей, путём перевода денежных средств с указанного банковского расчётного счета Ю. на абонентский номер ххх мобильного телефона.

Таким образом, в период времени с 10 часов 06 минут по 12 часов 30 минут 09 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения Горбачев А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с принадлежащего Ю. банковского расчётного счёта №ххх открытого в дополнительном офисе №ххх ПАО «Сбербанк», при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ, денежные средства на общую сумму 10 750 руб., чем причинил ему как гражданину значительный ущерб.

Похищенными у Ю. денежными средствами Горбачев А.Н. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Горбачев А.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, заявив, что преступление ими совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в связи с чем его показания в качестве обвиняемого содержащиеся в уголовном деле были оглашены судом на основании п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Горбачева А.Н. данных им на досудебной стадии с участием защитника-адвоката, следует что 08.01.2020 около 23 ч. 55 минут он будучи состоянии алкогольного опьянения зашёл к соседу Ю., проживающему по ул. ххх, чтоб поспать. Проснувшись утром 09.01.2020 Ю. предложил ему выпить, он согласился. По пути, в банкомате на ул. ххх Ю. поместив карту в него и введя пин-код проверил баланс своего счета. Находясь рядом, он запомнил пин-код банковской карты, а также при проверке Ю. увидел, что на его счёте около 11 000 руб.. После этого в магазине Ю. купил спиртное и еды. По приходу, они вдвоём распили спиртное в комнате. Когда Ю. отлучился, он из кармана его куртки вытащил кошелёк, а оттуда банковскую карту, положил себе в карман. Примерно через нескольку минут он ушёл. Выйдя, направился к банкомату расположенному на ул.ххх, для того, чтобы снять денежные средства со счета Ю. Вставил в банкомат банковскую карту, ввел пин-код, снял денежные средства 10 500 руб. забрал их себе, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Кроме того через банкомат он также с банковской картой Ю. с его счета перевёл 250 руб. на номер своего мобильного телефона, после чего выбросил банковскую карту. Причинённый Ю. материальный ущерб им возмещён (т.1 л.д. 32-34).

В судебном заседании подсудимый подтвердил их достоверность, дополнительно показал, что похищенные деньги потратил на покупку спиртного, еды, оплатил коммунальные расходы и т.д..

В ходе проверки показаний на месте от 13.01.2020 обвиняемый Горбачев А.Н. прибыв на ул.ххх проследовал к банкомату «сбербанк» и указав на него показал, что он 09.01.2020 по банковской карте Ю., снял денежные средства в сумме 10500 руб. (т.1 л.д.42-46)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Ю., свидетеля В., выпиской ПАО «Сбербанк», протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего, протоколом явки с повинной, и другими.

Так, допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи потерпевший Ю. показал, что по происшествии продолжительного времени он уже не помнит обстоятельств дела, просил огласить свои показания данные на следствии, заявив об отсутствии претензий к подсудимому, просил не наказывать его строго.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников сторон уголовного судопроизводства, показаний потерпевшего Ю. данных им на досудебной стадии следует, что 08.01.2019 он, выйдя из своей комнаты, увидел, что недалеко от входа в комнату на полу лежит мужчина, он не обратил на это особого внимания, так как там находились люди и зашел обратно. После этого около 23 часов 55 минут к нему в дверь постучались, открыв дверь, он увидел, что там находится его сосед Горбачев А., который проживает в комнате №хх. Горбачев А. находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах, он решил его уложить спать, так как ему стало жалко Горбачева А. Постелив Горбачеву А. одеяло, последний лег спать и проспал до утра. Проснувшись 09.01.2020 около 09 часов 00 минут он решил вместе с Горбачевым А. сходить в банкомат для того, чтобы снять денежные средства находящиеся у него на банковской карте «Сбербанка» (номер карты он не знает) и купить впоследствии спиртного. Ранее он с Горбачевым А. никогда не общались, отношения никакие не поддерживали. Подойдя к банкомату находящемуся на ул.ххх, он достал из кошелька свою банковскую карту и в присутствии рядом стоящего Горбачева А. ввел пин-код и проверил баланс карты. На экране высветилось, что у него на карте имеются денежные средства в сумме примерно 11 000 рублей. Все это время Горбачев А. стоял рядом и видел, что он делает. Денежные средства он снимать не стал, и они направились в магазин «М», для того чтобы приобрести спиртное и еды. В магазине он потратил примерно 500-600 рублей. После этого он с Артемом вернулись к нему домой и начали распивать спиртное, он свою куртку повесил в комнате на дверцу шкафа. Он с Горбачевым А. общались, про жизнь, рассказывал, что он пенсионер и ему приходит пенсия на банковскую карту, с этой пенсии он платит за коммуналку, ипотеку, приобретает продукты питания. Когда они допили спиртное, он вышел из комнаты и направился в туалет, который находится в коридоре и отсутствовал примерно минут 5. Вернувшись обратно в комнату, Горбачев А. начал спешно собираться и попросил его позвонить, для того чтобы вызвать такси. После его ухода, он лег спать. Через некоторое время к нему приезжали сотрудники полиции и сообщили, что с его банковской карты сняли денежные средства. Тогда он решил проверить на месте ли его кошелек, и обнаружил, что в нем отсутствует банковская карта. Нигде не найдя карты, он подумал на Горбачева, так как в комнате больше никого не было. Банковскую карту он ему брать не разрешал, денежные средства снимать так же не разрешал. Заявления в полицию писал самостоятельно, претензий к сотрудникам полиции он не имеет, никакого воздействия на него оказано не было. Ущерб в сумме 10750 руб.для него является значительным, так как с данных денежных средств он платит ипотеку, коммуналку и приобретает продукты питания. В настоящее Горбачев денежные средства в сумме 10750 рублей ему возместил, претензий материального характера не имеет.

(т.1 л.д. 23-24, 58-59)

Допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в качестве свидетеля В. показала, что подсудимый является её мужем. В ночь с 8 на 9 января 2020 муж Горбачев А.Н. дома не ночевал, после выяснилось, что спал у соседа- потерпевшего Ю. По возвращению от мужа узнала, что они выпивали спиртное с Ю., и по просьбе последнего он по переданной тем банковской карте ходил снимать деньги, а когда вернулся Ю. не открыл дверь. Снятые деньги муж потратил. Денежных средств у Горбачева А. когда он уходил из дома, не было. Ущерб они полностью возместили, претензий у потерпевшего к ним нет. При этом от потерпевшего ей стало известно, что к нему приехали сотрудники полиции, заставили написать заявление на Горбачева А.Н.. Ю. по этому поводу обращался в прокуратуру.

Заявлением Ю. от 10.01.2020 из содержания которого следует, что он, будучи предупреждённый об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просил привлечь к уголовной ответственности Горбачева А. который 09.01.2020 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут находясь у него в комнате из кошелька похитил банковскую карту «Сбербанка» выпущенную на его имя. После чего снял с его счета деньги в сумме 10500 рублей (т.1 л.д.4).

Информационным письмом регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ПАО Сбербанк от 27.01.2020, согласно которого банковская карта Мaestro социальная №ххх по банковскому счету №ххх открытому 04.07.2014 выпушена на имя Ю. С применением указанной банковской карты 09.01.2020 в 10:06 с банкомата АТМ ххх осуществлена транзакция на сумму 10500 руб., а также перевод со вклада платежа сбербанк онлайн на сумму 250 руб. (т.1 л.д.48-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 с фототаблицей к нему, которым установлено, что ком. ххх, на дверце шкафа висит куртка из которой виден кошелёк коричневого цвета, по утверждению Ю. именно из данного кошелька пропала его банковская карта (т.1 л.д.5-9).

Протоколом осмотра банкомата по адресу: ххх от 10.01.2020 (т.1л.д.10-13)

Протоколом явки с повинной от 10.01.2020, согласно которому сотрудником полиции по обращению Горбачева А.Н. 01 ч. 46 мин 10.01.2020 принято сообщению о совершенном им 09.01.2020 г. краже из куртки соседа Ю. банковской карты, снятии денежных средств 10500 руб. (т.1 л.д.17).

К показаниям свидетеля Горбачевой О. относительного того, что подсудимый Горбачев А.Н. снял денежные средства с банковского счета с согласия самого потерпевшего, а заявление было подано потерпевшим под давлением со стороны сотрудников полиции, районный суд относится критически, поскольку ее утверждения опровергаются как показаниями потерпевшего, так и показаниями самого подсудимого.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, районный суд приходит к выводу, что они допустимы, относимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого Горбачева А.Н. в совершении кражи денежных средств принадлежащих Ю., с банковского счёта, на общую сумму 10 750 руб., с причинением последнему значительного материального ущерба

При этом подсудимый Горбачев А.Н. действовал умышленно, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает денежные средства потерпевшего, с его банковского счета, в личную пользу, предвидя и желая причинения ему материального ущерба, лично распорядившись похищенным, реализовав тем самым преступный умысел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причинённый гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Подсудимым Горбачевым А.Н. хищением денежных средств, потерпевшему Ю. причинён материальный ущерб на сумму 10 750 рублей.

Установлено, что Ю. является пенсионером, дополнительного дохода кроме выплат пенсии не имеет, не работает. К тому же он вынужден ежемесячно оплачивать коммунальные и ипотечные кредитные платежи.

В ходе предварительного расследования дела и в судебном заседании потерпевший подтвердил, что причинённый кражей материальный ущерб для него является значительным.

Подсудимый Горбачев А.Н. признал факт причинения значительного ущерба потерпевшему Ю. совершенной кражей денежных средств.

Исходя из этого и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, размер похищенных денежных средств, значимость указанной суммы денег для потерпевшего, материальное положение потерпевшего; наличие постоянных расходов на оплату коммунальных услуг и иных обязательных платежей, районный суд, оценив их в совокупности, приходит к выводу о совершении Горбачевым А.Н. кражи денежных средств в сумме 10 750 руб. у потерпевшего Ю., с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с вышеизложенным районный суд основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния квалифицирует действия подсудимого Горбачева А.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Адекватное и разумное поведение подсудимого на досудебной стадии и в судебном заседании убедило районный суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. Горбачев А.Н. на учёте и под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоял и не состоит. При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого Горбачева А.Н. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Определяя наказание подсудимому районный суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 ч.2 УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, районный суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так подсудимым Горбачевым А.Н. совершено умышленное преступление в экономической сфере, против собственности, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относящийся к категории тяжких преступлений. Причинённый преступлением потерпевшему материальный им ущерб возмещён полном объёме.

Исследуя данные о личности подсудимого районный суд установил, что по характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.128). Горбачев А.Н. женат, имеет малолетную дочь ххх года рождения. Трудоспособен, с 2000 г. состоит под диспансерным наблюдением синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (т.1 л.д.127).

По Закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как следует из материалов дела Горбачевым А.Н. на досудебной стадии по делу составлен протокол явки с повинной (т.1 л.д.17). В судебном заседании подсудимый Горбачев А.Н. подтвердил добровольность сделанного им сообщения о совершенном преступлении. В ходе расследования уголовного дела давал последовательные признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте, своим поведением не препятствовал установлению истины по делу, тем самым опосредованно способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступления.

В судебном заседании потерпевшим Ю. подтверждено, что подсудимым Горбачевым А.Н. причиненный ему преступлением материальный ущерб возмещён полностью и он к нему претензий материального характера не имеет.

Исходя из вышеизложенного, по уголовному делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горбачеву А.Н. районный суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ районный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: признание вины, состояние здоровья.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Горбачев А.Н. ранее неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести (приговоры от 27.04.2015, 13.12.2017, 03.04.2018), отбывал наказание в виде лишения свободы. На момент совершения тяжкого преступления по данному уголовному делу предыдущие судимости за преступления средней тяжести не были сняты или погашены.

На основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ районный суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Горбачеву А.Н., рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Установлено, что подсудимый Горбачев А.Н. имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, состоит с 2000 г. под диспансерным наблюдением по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что не оспаривается им самим и подтверждается характеристикой, справкой больницы и его показаниями.

Органом предварительного расследования подсудимому вменено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Горбачев А.Н., потерпевший Годухин Ю.В. показали, что перед совершением кражи тот употреблял спиртные напитки, а преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, большую часть похищенных денежных средств потратил на приобретение спиртного. Данный факт Горбачев А.Н. подтвердил и в судебном заседании. Именно нахождение Горбачева А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привёл, употребляя спиртные напитки до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало развитию его противоправного поведения, привело к совершению преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, объекта посягательства, наличия прямого умысла, категории преступления, с учётом данных о его личности, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ районный суд по делу признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Горбачеву А.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, районный суд не усматривает.

Назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности Горбачева А.Н., совершения преступления при рецидиве, районный суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Горбачеву А.Н. районный суд исходит из положений (правил) ст.ст.6, 60, 68 ч.2 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств; данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, районный суд, руководствуясь принципами законности и индивидуализации наказания приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого Горбачева А.Н. является назначение ему наказания только в виде лишение свободы, поскольку в отношении него менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом районный суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, районный суд приходит к выводу о невозможности изменения ему категории преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вступившим в законную силу приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.12.2020 Горбачев А.Н. осужден по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к лишению свободы сроком два года. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.10.2020 и окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 28.04.2020 по 30.04.2020, включительно, с 29.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии. На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Горбачев А. Н. время нахождения его под домашним арестом с 01.05.2020 по 28.10.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Принимая во внимание, что Горбачев А.Н. совершил преступление до постановления приговора от 24.12.2020, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Горбачеву А.Н. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ районный суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

С учётом тяжести совершенного преступления, характера и обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, исходя из интересов правосудия, а также в целях исполнения приговора, районный суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении Горбачева А.Н. изменить и избрать в отношении него меру пресечения - в виде заключения под стражу, в зале судебного заседания.

Горбачев А.Н. по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Срок наказания Горбачеву А.Н исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок, отбытый Горбачевым А.Н. наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 16февраля 2021 г. до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за отбытие наказания в исправительной колонии строго режима, а также срок наказания отбытого по приговору от 24.12.2020, т.е. с 28.04.2020 по 30.04.2020, включительно, с 29.10.2020 по 15.02.2021, а также время нахождения под домашним арестом с 01.05.2020 по 28.10.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению согласно ч.5 ст.50 УПК РФ компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в деле по назначению (ч.2,4 ст.132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч.6 ст.132 УПК РФ).

Как следует из справки к обвинительному заключению на стадии предварительного расследования защиту интересов Горбачева А.Н. по назначению следователя представлял адвокат Астахов А.А. и ему выплачено вознаграждение в размере 7350 руб..

В судебном заседании защиту Горбачева А.Н. осуществляли адвокат Астахов А.А., Казаков А.Ю., Тартов М.В., Коклейкина Х.Г., по назначению суда, ими поданы заявления о выплате вознаграждения за счёт средств федерального бюджета.

Участие адвоката в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции являлось обязательным.

В судебном заседании обсуждался вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому по уголовному делу, в ходе которого подсудимый Горбачев А.Н. не оспаривая обоснованность размера подлежащих возмещению из средств федерального бюджета за услуги адвокатов по делу в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в районном суде, просил освободить его от возмещения процессуальных издержек, пояснив, что он имущественно не состоятелен, на его иждивении малолетняя дочь.

Установлено, что в ходе следствия и судебного разбирательства по делу с его участием подсудимый Горбачев А.Н. был согласен с назначенным адвокатом, не отказался от защитника-адвоката по назначению, по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.52 УПК РФ. Производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем порядке и он признан виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Горбачев А.Н. является трудоспособным, однако учитывая его семейное положение, обязательства по содержанию малолетнего ребенка, имушественную несостоятельность, районный суд признает, что взыскание процессуальных издержек с осужденного может существенно отразиться на материальном положении его семьи, в соответствии с чем, районный суд в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным отнести судебные издержки по делу за счет средств федерального бюджета, освободив Горбачева А.Н. полностью от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░.░. ░ 28.04.2020 ░░ 30.04.2020, ░░░░░░░░░░░░, ░ 29.10.2020 ░░ 15.02.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.05.2020 ░░ 28.10.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░