Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-18/2018 от 22.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

р.п.Сузун 22 июня 2018 года

16 часов 10 минут

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Попов А.Н.

с участием помощника прокурора Сузунского района Мироновой Н.А.,

обвиняемого Лазаренко Алексея Владимировича,

защитника Вейсгар Р.А., представившего ордер № 93, удостоверение № 1646, следователя следственного отделения Отдела МВД России по Сузунскому району Новосибирской области Рябцевой Т.А.,

при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрел постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Лазаренко ФИО8, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора ФИО7 следователя следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, возле тракторного бокса и котельной, расположенной по <адрес> здание № села <адрес>, управляя механическим транспортным средством – трактором «JСВ» г\з НУ0419 54 регион, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на ФИО5, который от полученных телесных повреждений скончался.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ возбуждено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления.

Следователь следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> с согласия начальника СО Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании ходатайство поддержала, просила избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 является жителем другого региона, по месту регистрации не проживает. Учитывая личность обвиняемого у органов предварительного следствия есть основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 ходатайство следователя поддержала, просит избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по доводам, изложенным в постановлении следователя.

Обвиняемый ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что просит избрать ему более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему необходимо содержать свою семью и оказывать помощь двоим детям погибшего. Он имеет постоянное место жительства по которому не проживает временно в связи с работой вахтовым методом, скрываться от следствия и суда он не намерен.

Адвокат ФИО3 возражает против удовлетворения постановления следователя, обвиняемый имеет постоянное место жительства и работы, скрываться от следствия и суда его подзащитный не намерен.

Исследовав представленные материалы, заслушав помощника прокурора, следователя следственного отделения, обвиняемого, его защитника, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1, деяния и данные о его личности, он обвиняется в совершении неосторожного преступления в состоянии опьянения, повлекшее смерть человека, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. ФИО1 не имеет регистрации по месту пребывания и постоянного места жительства на территории <адрес>, по месту постоянного места жительства фактически не проживает, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.), указанное дает основание полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить совершение противоправных деяний и заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Свидетелями по делу являются сослуживцы обвиняемого, указанное дает основание полагать, что он может оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.

Доводы обвиняемого о необходимости содержания детей, на вывод суда не могут повлиять, так как доказательств нетрудоспособности жены обвиняемого суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит доводы следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованными и заслуживающими внимания. Представленными доказательствами они не опровергнуты.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует его содержанию под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,108 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░