Решение от 22.07.2014 по делу № 2-3067/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-3067/14

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» об определении порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что в период прохождения военной службы ему и членам его семьи: жена ФИО3, сын ФИО4, было предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Основанием для вселения в квартиру являлся ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО3 расторгнут. С момента расторжения брака и по настоящее время совместного хозяйства с ответчиками не ведется, отношения носят конфликтный характер, истец создал новую семью, в последующем у него родилась дочь, в связи с чем он был вынужден временно не проживать в спорной квартире. Полагает, что с учетом лиц, имеющих право пользования квартирой, размер его участия и участия его дочери в общих расходах по внесению платы за коммунальные услуги должен составлять 2/5 части, а размер расходов ответчиков 3/5 части. В добровольном порядке достичь соглашения с ответчиками об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру не представляется возможным, в связи с чем, просит определить размер участия ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> размере 2/5 доли.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что имеет намерение проживать в спорной квартире, однако его туда не пускают, в связи с чем он обращался с заявлением в полицию. Кроме того, он производит оплату за коммунальные платежи в домоуправлении в размере 1000,00 - 2000,00 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ возражал против заявленных требований, указав, что истец должен доказать необходимость определения размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а также полагал, что регистрация истца в спорной квартире незаконна, поскольку он проживает в ином месте.

Ответчик ФИО4 действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ и ФГКУ «ЦТУИО» в судебное заседание не явились, извещались судом.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1.

Указанная квартира была предоставлена ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на семью, состоящую из: жены – ФИО8 и ФИО9 (л.д. 8).

В квартире зарегистрированы: истец ФИО1, дочь истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 9,10).

Брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом установлено, что в спорной квартире постоянно проживают ответчики: ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснил истец в судебном заседании, он и его несовершеннолетняя дочь, вынужденно временно не проживают в указанной квартире, в связи с тем, что отношения с ответчиками носят конфликтный характер, однако он имеет намерения проживать в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Согласно части 4 и 5 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и нормой статьи 156 ГК РФ.

Как усматривается из финансового лицевого счета по состоянию на апрель 2014 года выданного ОАО «Славянка» филиал «Солнечногорский», трехкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, имеет общую оплачиваемую площадь 83,3 кв. м. <адрес> по лицевому счету составляет 45,2 кв. м.

Анализируя изложенное, учитывая, что помимо истца ФИО1 и его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО3, ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает, что доли оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, следует определить между ФИО1, его несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ФИО4 и его несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 2/5 и 3/5 доли соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 3, <░░░░░> ░░░░░░░ 2/5 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ № 2-3067/14

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 3, <░░░░░> ░░░░░░░ 2/5 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░