Определение по делу № 2-3857/2018 ~ М-3130/2018 от 10.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

31 августа 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Глычко Ф. А., Сысоевой П. Г., Глычко К. А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества Глычко Н.В. задолженность в размере 9224, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сысоева П.Г., Глычко К.А.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

На беседу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 20 минут и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут представитель ПАО Сбербанк не явился. Поскольку представитель истца был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и от него не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В материалах дела не имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Глычко Ф.А., Глычко К.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Сысоева П.Г.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ. Согласно ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах подлежит возврату ПАО Сбербанк уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Глычко Ф. А., Сысоевой П. Г., Глычко К. А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей), уплаченную при подаче искового заявления по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Глычко Ф. А., Сысоевой П. Г., Глычко К. А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>