Мотивированное решение от 28.02.2018 по делу № 02-0512/2018 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 января 2018 года                                                                                                                                                                                   город  Москва        

         Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/18 по иску  ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Карслиевой О О  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику Карслиевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что приказом ЦБ РФ от 13.12.2013г. № ** у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2017г. срок конкурсного производства продлен до 20.07.2017г. 05.04.2012г. ответчик обратилась в ОАО «Смоленский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № **. Банк акцептовал данное заявление, предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб. по ставке 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием ими в соответствии с требованиями кредитного договора не позднее 05.04.2017г. Задолженность заемщика перед банком составляет 1 323 805,09 руб., из которых: 772 521,69 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 535 409,69 руб. – проценты; 15 873,71 руб. – неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика Карслиевой О.О. задолженность по кредитному договору в размере 1 323 805,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 819,02 руб.

             В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

             Ответчик  Карслиева О.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

         Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Судом установлено, что приказом ЦБ РФ от 13.12.2013г. №   у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2017г. срок конкурсного производства продлен до 20.07.2017г. 05.04.2012г. ответчик обратилась в ОАО «Смоленский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № **. Банк акцептовал данное заявление, предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб. по ставке 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием ими в соответствии с требованиями кредитного договора не позднее 05.04.2017г. Задолженность заемщика перед банком составляет 1 323 805,09 руб., из которых: 772 521,69 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 535 409,69 руб. – проценты; 15 873,71 руб. – неустойка.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с Карслиевой О.О. денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит  иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 819,02  руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №  . ░ ░░░░░░░ 1 323 805,09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 819,02 ░░░., ░ ░░░░░  1 338 624,11 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                     ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░