Решение по делу № 02-0832/2021 от 25.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/21 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилась в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на следующее: решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-2959/14 по иску удовлетворены исковые требования наименование организации к фио удовлетворены в полном объеме, с фио в пользу наименование организации взыскана сумма задолженности по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета физического лица для расчетов с использованием карт № 40817810800001001099 от дата по состоянию на дата в размере сумма.

Названное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку за невозврат займа) по правилам статей 395 ГПК РФ.

За период с дата по дата просит суд взыскать с ответчика проценты в размере сумма, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом Банка России от дата № ОД-3125 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда от дата № А40-15546/19 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-2959/14 по иску удовлетворены исковые требования наименование организации к фио удовлетворены в полном объеме, с фио в пользу наименование организации взыскана сумма задолженности по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета физического лица для расчетов с использованием карт № 40817810800001001099 от дата по состоянию на дата в размере сумма.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

До момента рассмотрения настоящего дела судом решение не исполнено, доказательств иного сторона ответчика суду не представила.

Также в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период с дата по дата истец просит суд взыскать с ответчика проценты в размере сумма.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, судом проверен, сочтен верным, стороной ответчика не оспорен. При принятии решения по существу заявленных требований суд учитывает, что сторона ответчика не просила суд о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, а суд, при отсутствии указанного требования ответчика, не считает необходимым по своей инициативе нарушить права истца и самостоятельно снижать размер подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио