Решение по делу № 2-1526/2016 ~ М-1342/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-1526/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зюковой О.А.

при секретаре Решетниковой Н.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Волковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды. Истец перечислил ответчику сумму кредита 200 000 рублей на текущий счет ответчика. Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору. В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения. Однако, ответчиком обязательства не исполняются. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. При полной оплате ответчиком задолженности согласно требованию и условиям кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 286549.72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». О перемене своего адреса ответчик суду не сообщил. При таких данных в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, 05.07.2007 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 200 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев. Истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика. Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

Сумма кредита была зачислена на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской по счёту и не оспорено ответчиком.

Согласно кредитному договору погашение задолженности по кредитному договору осуществляется каждый месяц, согласно графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты очередного платежа по графику платежей клиент должен обеспечить наличие на своём счёте в банке остатка денежных средств в размере не менее суммы такого платежа. При наступлении срока платежа банк в безакцептном порядке списывает со счёта клиента денежные средства в погашение кредита и процентов за кредит в размере, установленном в графике платежей.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно кредитного договора банк вправе при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту, которые проверены судом и являются верными, ответчиком не оспорены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, размер которой составляет 49883.67 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит заявленный размер пени за несвоевременное исполнение обязательств чрезмерно завышенным, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков истца. Наряду с этим истец не привел доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка в уплате повлекла за собой какие-либо существенные для него убытки.

Это обстоятельства указывает на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременное исполнение обязательств до 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.

    Взыскать с Волковой В. В. в пользу КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 149644 рублей, задолженность по процентам – 84821.76 рублей, пени- 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5644.66 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.А. Зюкова