Приговор по делу № 1-566/2012 от 07.11.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нейцель О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Т В.В., родившегося ++++ года, в г., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес> по ул. ====, ранее судимого :ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ-5 лет. л/св. ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 г.19 дней на основания постановления Центрального р/суда <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00ч. Т В.В., находясь у себя в доме по ул. ==== <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находился дома один, тайно похитил ЖК телевизор марки «Филипс» стоимостью 7500 рублей, принадлежащий его матери Т Н.А., чем причинил последней значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся.

В тот же день Т В.В. похищенным распорядился, сдав телевизор в комиссионный магазин ООО «КомпМастер» по ул. ==== <адрес> за 2300 рублей.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Т В.В., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования Т В.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Т В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО6, не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Т В.В. в особом порядке.

Согласно представленному в суд заявлению, потерпевшая Т Н.А. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Т В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Т В.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т В.В. суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, по делу является рецидив в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Т В.В. должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Т В.В., суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката ФИО2 в сумме 2762,50 рублей подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т В.В. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство- телевизор «Филипс» возвратить потерпевшей Т Н.А.

Процессуальные издержки в размере 2762,50 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Нейцель