Заочное решение по делу № 02-1214/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1214/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата заключил с ответчиком договор на строительство деревянного дома. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, доставке и установке деревянного сруба размером 11х13 м.. Стоимость договора составила сумма В день заключения договора истцом произведена предоплата в размере сумма, в последующем истцом ответчику произведена выплата в размере сумма Согласно условиям договора срок изготовления сруба апрель-май дата. Ответчиком произведена доставка части сруба, однако от доставки оставшейся части сруба и сборке ответчик уклоняется. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. В дата истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия. Между тем, ответчик указанные требования проигнорировал. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.

Истец фио и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, против заочного рассмотрения дела не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовые конверты с извещениями, направленные судом в его адрес вернулись с отметкой «истек срок хранения», о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, что дата между фио (подрядчик) и фио (заказчик) был заключен договор строительства деревянного дома, по условиям которого Подрядчик обязался изготовить по чертежам заказчика сруб дома размером 11х13м.

В соответствии с п. 1.2. договора срок изготовления сруба – апрель-май дата

Согласно п. 1.3. стоимость изготовления 1 кв.м. стены сумма.

Согласно п. 1.4 договора общая сумма договора сумма.

Согласно расписке ответчика, дата ответчиком получена от истца предоплата в размере сумма. дата истцом произведена ответчику предоплата в размере сумма, а дата – сумма, о чем ответчиком оставлены расписки.

По утверждению истца, ответчиком произведена доставка части сруба, однако от доставки оставшейся части сруба и сборке ответчик уклоняется. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. В дата истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия. Между тем, ответчик указанные требования проигнорировал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те основании на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ст.13 Закона РФ от дата № 2300-1).

Согласно ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» от, в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Между тем, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно п. 5 ст. 28 Закона от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с дата по дата в размере составляет сумма

Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, признавая что взыскание штрафа в ином размере ущемит права ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также и расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму сумма, в подтверждение представлен соглашение, расписка.

Изучив представленные истцом документы, суд полагает требование истца о взыскании представительских расходов удовлетворить частично, взыскав в его пользу сумма, найдя данную сумму реально отражающей как временные затраты, так и трудозатраты, понесенные представителем истца вследствие его участия в данном споре.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио оплаченные по договору денежные средства в размере в размере сумма, неустойку за нарушение сроков осуществления работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья фио

Дело № 2-1214/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио оплаченные по договору денежные средства в размере в размере сумма, неустойку за нарушение сроков осуществления работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья фио

Дело № 2-1214/18

С П Р А В К А

Мотивированное решение по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств, изготовлено в окончательной форме дата

Федеральный судья фио

Нагатинский районный суд адрес адрес Тел. телефон дата№ 2-1214/18	фио адрес

Направляю Вам копию заочного решения от дата по гражданскому делу по иску фио к Вам о взыскании денежных средств, для сведения.

Приложение: копия заочного решения от дата

Федеральный судья фио

Нагатинский районный суд адрес адрес Тел. телефон дата№ 2-1214/18	фио адрес

Направляю Вам копию заочного решения от дата по гражданскому делу по иску фио к Вам о взыскании денежных средств, для сведения.

Приложение: копия заочного решения от дата

Федеральный судья фио