Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2012 ~ М-2831/2012 от 29.11.2012

№ 2-1041/13

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием:

представителя истца ООО «М-Авто» по доверенности Сагова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 379,35 рублей, пени за период с 01.11.2011 по 31.10.2012 г. в размере 21 239,23 рублей,

установил:

Истец ООО «М-Авто» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.08.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №19/11; истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик полностью не оплатил полученный (поставленный) товар; на несвоевременно оплаченную сумму долга были начислены проценты. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако ответа получено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «М-Авто» по доверенности Сагов Р.М. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павленко Н.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещена по известному суду адресу, что подтверждается справкой ОАСР УЫМС России по Воронежской области (л. д. 40).

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материал дела, считаю уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «М-Авто» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии которым истец (Продавец) обязался передать в собственность Покупателя (ФИО1), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором. Единица измерения и цена за единицу изменения определяется сторонами соглашением в виде Приложения №3 и всякий раз фиксируется в накладных и счет-фактурах на передаваемую партию товара. Количество, характеристики и стоимость товара согласовывается обеими сторонами и подтверждается накладной и счетом-фактурой от Продавца. Общей суммой данного договора является стоимость переданного Продавцом покупателю товара со ссылкой на настоящий договор (п. 1.1). Согласно условий договора, товаром являются все виды моторного топлива, другие товары и услуги, реализуемые Продавцом. Операции осуществляются по согласованию сторон через точки обслуживания с использованием пластиковых карт, являющихся техническим средством учета операций отпуска товара в рамках настоящего договора. Товар и его количество для операции определяется держателем карты и подтверждается чеком в качестве оперативного отчета по операции, выдаваемым держателю карты на точке обслуживания (л. д. 7-11)

18.08.2011 г. к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение об установлении скидки на отпущенный товар (л. д. 14).

Получение ответчиком пластиковых карт в количестве 22 штук, являющихся техническим средством учета операций отпуска товара подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи карт (л. д. 13)

Согласно представленной в материалы дела выписки, ответчику поставлен товар на общую сумму 116 379,35 рублей, что также подтверждается товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 31.10.2011 г. (л. д. 16-18, 19). Оплаты за товар до настоящего времени ответчиком произведено не было, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 3.4 договора. В случае нарушения покупателем сроков оплаты задолженности перед продавцом за товар, покупатель уплачивает пеню в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пени за просрочку оплаты товара за период с 01.11.2011 по 31.10.2012 г. составила 21 239,23 рублей.

Возражений ответчика относительно расчета, а также доказательств оплаты товара не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору в следующем размере: долг по оплате товара в размере 116 379,35 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 21 239,23 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3952,37 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 141 570,95 рублей (116 379,35 + 21 239,23 + 3952,37).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М-Авто» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 379 рублей 35 копеек, пени за период с 01.11.2011 по 31.10.2012 г. в размере 21 239,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 952,37 рублей, всего 141 570 (сто сорок одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.А. Михина

Решение в окончательной форме принято 04.03.2013г