Определение суда апелляционной инстанции от 20.07.2022 по делу № 02-3712/2021 от 09.09.2021

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2021-008358-58

дело № 2-3099/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/21 по иску Русакова Юрия Анатольевича к ООО «Легеартис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № ЛА 52-96-01, заключенный между сторонами 05.03.2021 г. на приобретение дивана Essepi Megan, взыскать стоимость дивана по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование требований истец указал, что 05.03.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № ЛА 52-96-01, по которому истец приобрел у ответчика диван Essepi Megan. Истец полностью оплатил стоимость дивана в размере сумма

07.06.2021 г. товар был доставлен в квартиру истца. 10.06.2021 г. истец обнаружил несоответствие товара описанию. Товар не подходил истцу по фасону, не вписывался в интерьер гостиной, отличался от устного описания товара.

Претензия истца о возврате или обмене товара, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, воспользовался правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч.1 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № ЛА 52-96-01, по которому истец приобрел у ответчика диван Essepi Megan, выбранный по образцам /каталогам.

Пунктом 1.2 Договора стороны определили, что номенклатура, количество, ассортимент, страна изготовителя и цена товара согласовываются сторонами и определяются в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора общая цена товара, в соответствии с Приложением №1, составляет 7 813,60 условных единиц без НДС на день окончательный оплаты. Одна условная единица соответствует сумма прописью.

Истец оплатил по договору сумма, что подтверждается чеками от 05.03.2021 г. на сумму сумма и от 01.06.2021 г. на сумму сумма

Товар передан истцу по акту сдачи-приемки работ 07.06.2021 г.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договора купли-продажи дивана в связи с его несоответствием описанию товара.

Как следует из п. 1.1. Договора, а также из переписки истца с представителем ответчика посредством мессенджера WhatsApp, истцу были предложены на выбор интересующие его конструкции углового дивана, фотографии и характеристики которых были размещены на сайтах производителей в сети Интернет.

Согласно п. 1.2. Договора номенклатура, количество, ассортимент, страна изготовитель и цена товара согласовывается и определяется в Приложении № 1 к Договору.

Истцом был выбран вариант дивана «Essepi Megan» (266*160*85 см) производства итальянской фирмы Essepi Embotiti, что следует из Предложения № 52-80887-01 от 05.03.2021 г., подписанного им собственноручно.

Согласно п. 2 ст. 26.1. Закона о защите прав потребителей продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном названии (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также в течение которого действует предложение о заключении договора.

Вышеуказанные условия были соблюдены ответчиком, что также подтверждается перепиской Истца с представителем Ответчика посредством мессенджера WhatsApp, а также содержанием Договора, согласно п.10 которого покупатель (Истец) признает, что ему была предоставлена вся необходимая информация о приобретаемом товаре.

Что опровергают доводы истца о не предоставлении ему полной информации о товаре.

В соответствии с п. 5.3. Договора содержание и обоснованность претензии должно быть подтверждено актом, составленным с участием представителя продавца. Однако данный пункт договора не был соблюден истцом.

Таким образом, истцу был продан товар надлежащего качества, что истцом не опровергнуто, и претензий к нему на момент получения не имелось, о чем свидетельствуют товарная накладная по форме Торг-12 и Акт сдачи-приемки работ по Договору, которые подписаны истцом в день отгрузки товара 07.06.2021 (п. 7.3. Договора).

Истец в обосновании своего иска, ссылается на то, что в силу ст. 35 Закона о защите прав потребителей он вправе отказаться от Договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Между тем, в силу абз. 4, п. 4, ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Из переписки между истцом и представителем ответчика следует, что товар был изготовлен по имеющемуся образцу, но его цвет (ткани), размер оговаривались специально под требования самого истца.

Таким образом, товар имел индивидуально-определенные свойства, поставлялся специально для истца, и мог быть использован исключительно приобретающим его потребителем, то есть истцом, что в силу вышеприведенной нормы закона, не позволяет истцу, как потребителю, индивидуально-определенного товара, надлежащего качества, отказаться от него.

В связи с отказом в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░