Постановление по делу № 5-48/2014 от 20.05.2014

Дело № 5-48/2014 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми      12 августа 2014 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Горбанева И.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Латкина А.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом ОМВД по Княжпогостскому району, установлено, что Латкин <ДД.ММ.ГГГГ> в 19-50 часов, находясь в общественном месте, возле <адрес> <адрес> <адрес> Республики Коми, совершил мелкое хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное дело в отношении Латкина поступило в производство Княжпогостского райсуда РК <ДД.ММ.ГГГГ>, было назначено к рассмотрению на <ДД.ММ.ГГГГ> в 09-20 часов.

В связи с неявкой Латкина в суд судом было вынесено определение о принудительном приводе правонарушителя на <ДД.ММ.ГГГГ> к 09-00 часам, в связи с неисполнением определения суда, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> судом выносились определения о принудительном приводе правонарушителя, которые не были исполнены.

Из рапорта инспектора службы ОВ ППСП ОМВД РФ по Княжпогостскому району ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Латкин по вышеуказанному адресу не проживает в течение 2-х последних лет, его местонахождение не известно.

Согласно ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В силу части 3 ст. 25.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1.000 руб. или административный арест сроком до 15 суток, следовательно, в силу требований закона присутствие лица при рассмотрении протокола по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ является обязательным.

На основании ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5. ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, производство по материалу в отношении Латкина А.М., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5. ч.1 п. 6. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении Латкина А.М., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья