Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2021 ~ М-47/2021 от 14.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2021 года                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные Торговые Технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза», обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Гадимову Э.М.о. о расторжении договора поставки, взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

14 января 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Альтернативные Торговые Технологии» к ООО «Лоза», ООО «Виктория», Гадимову Э.М.о. о расторжении договора поставки, взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернативные Торговые Технологии» с одной стороны и ООО «Лоза» с другой стороны заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставлять ООО «Лоза» алкогольную продукцию. Истец свои обязательства по договору поставки выполнял в полном объеме, а вот ООО «Лоза» свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернативные Торговые Технологии» с одной стороны и ООО «Лоза» с другой стороны заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым; определен размер задолженности в сумме 470970 рублей; установлен график погашения долга. Однако и это дополнительное соглашение со стороны ООО «Лоза» соблюдалось ненадлежащим образом. ООО «Виктория» и Гадимов Э.М.о. являются поручителями ООО «Лоза» по исполнению обязательств по договору поставки. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Лоза», ООО «Виктория», Гадимова Э.М.о.: сумму основного долга по договору поставки в размере 44623 рублей 96 копеек; штраф за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 13275 рублей 36 копеек; пуню за нарушение срока оплаты долга в размере 0,5% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1936 рублей 98 копеек; компенсацию понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 30000 рублей.

В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ООО «Альтернативные Торговые Технологии» в лице представителя по доверенности - Мигунова Г.Ю. об отказе от всех ранее заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Мигунова Г.Ю., Гадимова Э.М.о., представителей ООО «Лоза», ООО «Виктория».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороне истца понятны положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца ООО «Альтернативные Торговые Технологии» в лице представителя по доверенности - Мигунова Г.Ю. от ранее заявленных требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, суд считает возможным принять отказ ООО «Альтернативные Торговые Технологии» в лице представителя по доверенности - Мигунова Г.Ю. от ранее заявленных требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные Торговые Технологии» в лице представителя по доверенности - Мигунова Г.Ю. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-372/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные Торговые Технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза», обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Гадимову Э.М.о. о расторжении договора поставки, взыскании задолженности по договору поставки.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий