Приговор от 24.12.2019 по делу № 01-0271/2019 от 02.07.2019

№1-271/19

П Р И Г О В О Р 

именем Российской Федерации

адрес                                                               дата

Симоновский районный суд адрес под председательством  федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес  фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №16919 и ордер №002095,

при секретаре фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, а также имеющей несовершеннолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, (в отношении которых лишена родительских прав решением Симоновского районного суда адрес от дата), работающей контролером в наименование организации, постоянно зарегистрированной согласно паспорта по адресу: адрес. Миллионщикова, дом 15, кв.16,  фактически проживающей по адресу: адрес. Миллионщикова, дом 11, кв.141, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

  фио совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

  она (фио), в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, не  позднее время дата, являясь наркозависимой, умышленно вступила в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Аслан», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным, хранением и последующим сбытом наркотического средства – героин в крупном размере на территории адрес. При этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник по имени «Аслан», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был предоставлять ей (фио) адрес местонахождения «закладки» с  наркотическим средством – героин, которое она (фио) должна была расфасовать в свертки и передать наркозависимым людям адрес, посредством закладки, а также при личном контакте. После чего неустановленный соучастник «Аслан», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был,

 предоставить ей (фио), в счет оплаты за выполненную работу, денежные средства в неустановленном следствием размере, а также часть ранее полученного наркотического средства - героин.

       Во исполнение реализации совместно преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупном размере, согласно ранее достигнутому преступному плану и распределенным ролям, примерно в время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, ее (фио) неустановленный следствием соучастник по имени «Аслан», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством «закладки» по адресу: адрес, передал ей (фио) вещества, часть из которых она (фио) употребила, остальные вещества общей массой 21,96гр., она (фио) незаконно хранила для последующего сбыта, при этом часть данного вещества она (фио) расфасовала в  4 однотипных свертка,  массами 0,75 г, 0,89 г, 1,64 г и 1,82 г, всего общей массой 5,10гр., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес  № 4/187 от дата, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от дата (с изменениями и дополнениями) и являются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным  размером, которые она (фио) дата находясь в состоянии наркотического опьянения, по адресу: адрес Миллионщикова, д.11, примерно в время, безвозмездно передала фио в вышеуказанном количестве.

        Впоследствии данные вещества, общей массой 5,10 г. содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по адрес в ходе проведения личного досмотра фио, дата в период времени с время до время по адресу: адрес.

Она же, (фио) совершила покушение на незаконный сбыт  наркотических средств, группой лиц по предварительному  сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

 она (фио),  в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, не позднее время дата, являясь наркозависимой, умышленно вступила в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Аслан», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным, хранением и последующим сбытом наркотического средства – героин в крупном размере на территории адрес. При этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник по имени «Аслан», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был предоставлять ей (фио) адрес местонахождения «закладки» с  наркотическим средством – героин, которое она (фио) должна была расфасовать в свертки и передать наркозависимым людям адрес посредством закладки, а также при личном контакте. После чего неустановленный следствием  соучастник «Аслан», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был предоставить ей (фио), в счет оплаты за выполненную работу денежные средства в неустановленном следствием размере, а также часть ранее полученного наркотического средства - героин.

 Во исполнение реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупном размере, согласно ранее достигнутому преступному плану и распределенным ролям,  примерно в время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, ее (фио) неустановленный следствием соучастник по имени «Аслан», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством «закладки» по адресу: адрес, передал ей (фио) вещества, часть из которых она (фио) употребила, остальные вещества общей массой 21,96 г, она (фио) незаконно хранила для последующего сбыта, при этом часть данного вещества она (фио) расфасовала в 13 однотипных свертков, в двух их которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес  № 4/189 от дата, находились вещества массой 0,81 г и 1, 78 г, общей массой 2,59 г, которые  содержат в своем составе – наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств,

психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства»); в 11 свертках из которых, согласно заключению эксперта  ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес  №4/188 от дата находились вещества, массой 0,72 г; 0,84 г; 0,84 г; 0,87 г; ,0,89 г; 0,93 г; 1,73 г; 1,84 г; 1,86 г; 1,87 г; 1,88 г, общей массой 14,27г., которые  содержат в своем составе – наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, всего общей массой 16,86г., включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от дата (с изменениями и дополнениями) и являются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным  размером.

При этом вышеуказанные вещества, массой 2,59гр., содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, она (фио) с целью последующего незаконного сбыта хранила в варежке надетой на ней, а вышеуказанные вещества общей массой 14,27 г., которые  содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин она (фио) хранила в кармане передней правой обивки двери автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося во временном пользовании фио, не осведомленного о ее (фио) преступном умысле до время дата, когда она (фио) была в вышеуказанные время и дату задержана сотрудниками полиции по адресу: адрес, при этом вышеуказанные наркотические средства, массой 16,86гр., то есть в крупном размере были изъяты сотрудниками ОМВД России по адрес – Садовники адрес из незаконного оборота, а именно: вещества массой 2,59г., были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия возле подъезда № 6 по адресу: адрес период времени с время до время, а вещества массой 14,27гр.. были изъяты из автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в ходе  осмотра места происшествия по адресу: адрес,

 стр.1 в период времени с время до время. Тем самым она, (фио) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных веществ, в крупном размере, о чем свидетельствует масса изъятых веществ, которая многократно превышает разовую дозу употребления, а также, размещение в удобной для передачи расфасовке.

Подсудимая фио в предъявленном ей обвинении виновной себя признала частично, указав, что она признает вину только в сбыте героина своему супругу фио  по первому преступлению. При этом свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, которые были обнаружены в салоне машины ее мужа фио и в ее варежке, не признает, так как не согласна с квалификацией ее действий, поскольку данные наркотики она приобрела через закладки для личного употребления.

По существу дела фио пояснила, что  она более 15 лет употребляет героин, ее муж фио также употребляет героин. В связи с употреблением наркотиков и наличием наркозависимости,  она ранее была лишена родительских прав на 3 детей, опекуном стала ее сестра, но фактически с  ее детьми занимается ее мама. Последний малолетний ребенок проживает с ней, при этом она также участвует в воспитании всех своих детей, общается с ними и помогает материально. Наркотики она приобретала у своего знакомого по имени Аслан, но не с целью сбыта, а для личного употребления.

В тот вечер дата она заказала у  Аслана  25гр. героина, перевела ему сумма, позже от него поступило сообщение с адресом, где можно забрать закладку, которую она ранее заказала.  Она попросила мужа поехать с ней, при этом она сказала ему, что подрабатывает курьером, так как в тот период времени она находилась официально в декретном отпуске,  он ничего не знал, что на самом дела она поехала забрать закладку. Когда она забрала закладку, то уже взвесив дома, обнаружила, что не хватает несколько грамм, о чем она сообщила Аслану и тот пообещал ей  передать недостающие граммы. С этой целью на следующий день она с мужем фио поехала к дому, где находилась закладка. Перед этим она отдала мужу 4 свертка с героином, а 11 свертков положила  в дверь а/м справа, но ее уж о этом не знал. После чего они приехал по адресу места нахождения закладки, она  зашла в подъезд, где забрала закладку, е  муж при этом оставался в салоне машины. После того, как она забрала закладку и вышла из подъезда,  на улице к ней подошли сотрудники полиции и задержали. В тот момент у нее упала варежка, в корой уже позднее обнаружили и изъяли два свертка с героином.

На вопросы участников  процесса подсудимая фио дополнила, что  по первому преступлению вину признает, так как  действительно она передала мужу для личного употребления 4 свертка с 

героином безвозмездно, так как он также употребляет наркотики. По факту обнаруженного  в салоне а/м у фио 11 свертков с героином, призналась, что это она положила туда героин, так как они  собирались в тот день уехать  на несколько дней из города в адрес на несколько дней и ей нужны были дозы.  А также признает факт обнаружения и изъятия у нее 2 свертков героина, которые обнаружили у нее в варежке в момент задержания. Однако в ее действиях не было умысла в покушении на сбыт героина, так как она прибрела наркотики для личного употребления, в деле нет доказательств ее вины в  сбыте героина.

Виновность подсудимой фио, несмотря на частичное  признание ею своей вины в части предъявленного ей обвинения, подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в  суде  доказательствами:

- показаниями фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, данные ею с участием защитника,  согласно которым она  показала, что вину в предъявленном ей  обвинении в совершении преступления, предусмотренного  п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ она признала полностью, и показала, что примерно в течении 15 лет она употребляет героин путем введения внутривенных инъекций, однако она не употребляла героин во время беременности и в период лактации со всеми детьми. В больнице состоит на учете у врача –нарколога, на учете у врача –психиатра не состоит, к нему никогда не обращалась. Работает контролером ОТК, однако в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В конце дата ее знакомая по имени Ирина, более точных ее данных она не знает, где ее найти она также не знает, кажется ее фамилия «Жирнова», но она точно в этом не уверена, дала ей номер телефона мужчины по имени «Аслан», у которого можно было приобрести героин для личного употребления, после чего она позвонила по данному номеру мужчине по имени «Аслан» и стала приобретать у него героин для личного употребления через закладки.

Примерно в дата «Аслан» предложил ей распространять героин на территории адрес посредством закладок, при этом обещал ей за это героин и часть оплачивать денежными средствами. Также Аслан попросил ее, чтобы она дала ему номер карты, на которую передавать деньги за выполненную  работу. Она дала Аслану номер карты своего мужа фио, однако данная карта всегда была в ее пользовании и какие операции проводились по карте, фио не знал. фио она пояснила, что нашла подработку курьером, т.к. у них сложилось трудное материальное положение, при этом она пояснила ему, что в ее обязанности входит развоз корреспонденции и товаров.

дата примерно в время Аслан прислал ей на ее мобильный телефон сообщение с адресом «закладки» с героином,

т.к. было очень поздно, она попросила своего мужа отвезти корреспонденцию на определенный адрес. фио согласился ей помочь, после чего на автомобиле своего отца марка автомобилядатарегистрационный знак ТС он отвез ее по адресу: адрес, при этом из машины он не выходил и не видел, как она забирала закладку с героином. Приехав домой, фио, лег спать, а она расфасовала в свертки героин.

дата примерно в время она разбудила фио, т.к. ей необходимо было сделать закладки с героином, однако  фио она пояснили, что  ей надо развести пораньше корреспонденцию, на что фио согласился. При этом он у нее спросил, нет ли героина, так как ему необходимо было употребить наркотическое средство, на что она  обещала дать ему героин чуть позднее, после чего он вышел на улицу разогревать автомобиль, выйдя к нему через несколько минут, она отдала ему 4 свертка с героином, деньги она у него не спрашивала. Далее они на автомобиле проследовали по адресу: адрес, где она попросила фио остановить автомобиль, т.к. она хотела здесь сделать закладки с героином. фио она пояснила, что сюда ей необходимо доставить корреспонденцию и попросила его зайти с ним в подъезд, зайдя в подъезд, она попросила фио остаться внизу, а сама поднялась наверх, пояснив ему, что пошла, отдать корреспонденцию, а сама в это время сделала закладку с героином на 5 этаже за батареей. После чего она спустилась вниз, и они вышли из подъезда, где к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили у них документы. фио подал свой паспорт, она пояснила, что у нее паспорта нет, при этом она уронила свои варежки, в одной из которых находились 2 свертка с героином, она очень из-за этого нервничала, также она переживала о том, что в этот момент находятся 4 свертка с героином у фио Сотрудники полиции спросили у нее, есть ли у нее что-либо запрещенное, она ответила, сто у нее в варежке находятся 2 свертка с героином, что ответил фио она не слышала, после чего была вызвана следственная группа, где сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты  2 свертка с героином, при этом она пояснила, что данные свертки она планировала поместить как закладки  на территории адрес.

Также сотрудники полиции спросили у нее имеются ли в автомашине марка автомобилядатарегистрационный знак ТС, расположенной по адресу: адрес наркотические или психотропные вещества, она ответила, что в данной автомашине в правой передней пассажирской двери имеются свертки с героином, которые в последствии она хотела разложить как «закладки». На тот же вопрос, поступивший от сотрудника полиции к фио , он ответил, что в машине ничего запрещенного нет. После чего в ходе осмотра места происшествия были изъяты из правой передней пассажирской двери 11

свертков с героином. По данному факту был составлен соответствующий протокол. О том, что данные свертки с героином находились в машине, фио ничего не знал, т.е. она ему об этом ничего не рассказывала.  Также  она дополнила, что весами, изъятыми у нее в ходе обыска в квартире по месту ее проживания она пользовалась для расфасовки наркотических средств, о их наличии в квартире фио не знал. 4 свертка с героином, она впоследствии передала фио для их совместного с ним употребления героина. Свою вину признает, сожалеет о случившимся, глубоко раскаивается в содеянном, (т.2 л.д.34-38, 59-63, 88-91, 107-114);

  В судебном заседании подсудимая фио свои оглашенные показания  подтвердила, пояснив, что действительно давала такие показания.  Однако просила учесть, что она испугалась ответственности, в такой ситуации оказалась впервые, в  связи с чем дала такие показания.  С учетом изложенного, просила учесть ее показания  в суде, как более правдивые.

В ходе судебного разбирательства подсудимая фио  фактически признала свою вину в совершении двух преступлений, указав, что занималась сбытом,  но она скрыла этот факт от мужа, так как она жадная на наркотики и не хотела делиться с ними с мужем.  При этом признавая вину указала, что иногда давала  мужу героин, так как он тоже  употреблял наркотики, но в меньшем количестве.  Вместе  с тем по окончании судебного разбирательства подсудимая признавая фактически свою вину, и подтвердив свои оглашенные признательные показания, вместе с тем вновь поменяла свою позицию по отношению  к обвинению, указав, что в тот день, когда ее задержали и обнаружили наркотики в варежке и в салоне а/м, обнаруженные наркотики  она приобрела для личного употребления.

-показаниями фио, данные ею в ходе очной ставки со свидетелями фио, фио, фио, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, по согласию сторон, согласно которым фио подтвердила свои признательные показания, а также не оспаривала показания указанных свидетелей (т.2 л.д. 42-45, 50-54, 46-49);

На вопросы участников процесса  подсудимая фио пояснила, что действительно  давала такие показания, указав, что никакого психологического и физического давления на нее со стороны следствия не было, претензий к сотрудникам полиции и следствию она не имеет. Подтверждая свои  оглашенные показания, уточнила, что она в тот период времени находилась в состоянии выхода из  наркозависимости, поэтому просила учесть ее показания в суде, как более правдивые.

- показаниями в  суде свидетеля фио, согласно которым фио является его супругой, от брака имеется малолетняя дочь, паспортные данные. У него в пользовании имеется автомашина марки марка автомобиля, который принадлежит его отцу фио, но фактически 

данным автомобилем пользуюсь только он. Посторонние доступа к его автомашине не имеют. С дата он употребляет наркотическое средство героин внутривенно. Примерно с начала дата от своей жены фио узнал, что она работает курьером, развозит  товар и  попросила ее повозить по заказам. Он начал помогать ей, а именно  возил ее по нужным ей адресам, где фио просила останавливаться в определенных местах, после чего она уходила в неизвестном направлении и возвращалась обратно через 5-7 минут. О том, что она занималась сбытом он узнал только после их задержания. Она ничего ему не говорила. В тот день в январе их задержали при выходе из подъезда дома, адрес не помнит,  и у фио,Ю а также в салоне его автомобиля сотрудники полиции обнаружили героин. Более подробно указанные события он не помнит, в связи с давностью.

При этом на вопросы участников  процесса свидетель фио указал, что фио ему не передавала свертки, а он сам их нашел в  подъезде;

-показаниями свидетеля фио, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым фактически он проживает в съемной квартире, по адресу: адрес Миллионщикова, дом 11, кв. 141,  совместно с супругой фио  и их малолетней дочерью фио По выходным к ним домой погостить приезжают трое детей от первого брака ее супруги. Так же у него в пользовании имеется автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который принадлежит моему отцу  фио, но данным автомобилем пользуюсь только он и перевожу на ней членов своей семьи. Посторонние доступа к его автомашине не имеют. С дата он употребляет наркотическое средство героин - путем введения внутривенных инъекций. Примерно с начала дата от своей жены фио узнал о ее трудовой деятельности, а именно фио ему сказала, что устроилась работать курьером в фирму, точное название она ему не назвала,  в которой в ее обязанности входило развоз товаров по адресам, а также она попросила ее повозить по заказам. Он начал помогать ей, тем, что возил ее по нужным ей адресам, где фио просила останавливаться в определенных местах, после чего она уходила в неизвестном направлении и возвращалась обратно через 5-7 минут. В дальнейшем ее деятельность показалась ему подозрительной, а именно он стал подозревать, что фио причастна к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. После чего он стал у нее выяснять, чем она в действительности занимается, на что  фио  ему пояснила, что она осуществляет курьерскую деятельность по доставке каких-то заказов, каких именно она не пояснила и просила не заострять на этом внимание. Также она пояснила, что за каждую доставку товара, ей платят сумма. Данный вид деятельности он одобрил, так как у них на иждивении имеется малолетняя дочь паспортные данные, и в данный 

момент они сильно нуждаются в денежных средствах. Также фио попросила продолжить помочь ей в развозке товаров, так как с ее слов, она могла с его помощью брать больше заказов, на что он согласился. Также, фио попросила его сообщить ей свой номер банковской карты, чтобы денежные средства за ее курьерские услуги поступали на его банковский счет, на что он согласился. Также дома он совместно с  фио систематически употреблял  героин, который приобретала она, поэтому иногда он видел, как последняя достает свертки, упакованные в прозрачные пакеты к которым прикреплен магнит.

дата фио разбудила его примерно                                         в время, и сказала, что ей необходимо как можно раньше отвезти товары по нужным адресам, на что он был возмущен и взамен попросил фио, чтобы та приобрела для него и передала ему некоторое количество наркотического средства-героин. После чего фио согласилась и пообещала достать ему и отдать наркотическое средство героин  в некотором количестве, в  каком точно она не называла. После этого, они позавтракали, и она попросила его выйти из квартиры и начать прогревать вышеуказанный автомобиль, а она выйдет чуть позже, на что он согласился, оделся и вышел на улицу. После этого  примерно в время фио вышла на улицу, и подойдя к нему передала ему в руки несколько свертков с наркотическим веществом героин, которые он сразу убрал в левый наружный карман надетой на мне куртки, после чего они присели в его автомобиль и поехали в сторону адрес. Какое точно количество свертков она ему передала, он не знает, так как они торопились, и он не стал  их осматривать. Денежные средства за наркотическое средство фио у него не просила.

дата примерно время ему на его мобильный телефон позвонил сын фио - фио, паспортные данные и сообщил, о том, что проснулся их ребенок, паспортные данные. Услышав это, они с фио вернулись обратно домой. После этого, покормив ребенка, вновь вышли на улицу. дата примерно в время он вместе с фио присели в его автомобиль и поехали к адрес. Подъехав к дому, фио попросила составить ей компанию, на что  согласился, и они вышли из автомобиля, после чего он закрыл его на штатную сигнализацию, и они направились к подъезду №4 вышеуказанного дома. Подойдя к подъезду фио пояснила, что ей необходимо войти в данный подъезд и подняться на один из этажей, также она сказала, что он может зайти вместе с ней, чтобы не замерзнуть, на что он согласился. Пройдя в подъезд, он остался ждать фио на первом этаже, а последняя пошла на какой-то из этажей. Далее они той же схеме прошли в подъезд №6.  Затем  примерно в время  они вышли из подъезда № 6 после чего к ним подошли двое сотрудников полиции, и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность. После чего, он предъявил одному

 из сотрудников полиции  свой паспорт. фио сообщила, что в данный момент паспорта при ней нет. Так как он знал, что в кармане куртки, надетой на нем, находятся запрещенные наркотические средства, он сильно нервничал. После чего сотрудники полиции, заметив его волнение, спросили, имеются ли при нем наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых запрещен на адрес. Испугавшись, он сообщил, что в левом кармане надетой на нем куртки имеются свертки с наркотическим средством «героин». Также сотрудники полиции спросили у фио, имеются ли при ней наркотические средства и психотропные вещества, на что фио ответила, что она не помнит. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу.

Прибыв по адресу: адрес, сотрудниками следственно - оперативной группы дата в период времени с время до время в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки были изъяты четыре свертки с наркотическим средством «героин». На вопрос сотрудника полиции для чего предназначались данные свертки с наркотическим  средством, он пояснил, что данные свертки ему передала фио Данные свертки он стал хранить при себе с целью личного употребления, сбывать третьим лицам он их не собирался. Далее дата примерно в время он видел, что был произведен осмотр участка местности, расположенный около подъезда №6, д.21, по адрес, адрес, где была обнаружена варежка, в которой были обнаружены наркотические средства. На вопрос, кому принадлежит данная варежка, фио пояснила, что данная варежка принадлежит ей, а также находящиеся в ней наркотические средства, которые она в дальнейшем должна была сбыть по системе «закладка» наркотические средства. Более подробно об этом ему не известно. Также сотрудники полиции спросили, имеются ли в его автомашине наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил, что нет. После чего при осмотре  сотрудниками полиции  в период времени с время до время в присутствии двух понятых его автомашины, в салоне автомобиля  в правой передней пассажирской двери обнаружен целлофановый пакет, в котором обнаружены 11 свертков из полимерного материала, обмотанные клейкой лентой, к которым прикреплены магниты. Обнаруженные в присутствии представителей общественности свертки, были изъяты и упакованы в бумажный конверт.  На вопрос сотрудника полиции, знает ли он, что это за свертки он сказал, что откуда данные свертки ему не известно. Также он добавил, что данный автомобиль принадлежит его отцу. фио пояснила, что данные свертки с наркотическим средством – героин принадлежат ей, и что она в дальнейшем должна была их сбыть по системе «закладка»  Также ему известно, что в отношении фио был также проведен личный досмотр. Были 

ли при ней обнаружены запрещенные средства и предметы ему не известно.  Данное наркотическое средство, которое было изъято у него из левого кармана надетой на нем куртки было приобретено им у фио для личного  употребления. Цели сбыта у него не было. В преступный сговор с фио не вступал. (т.1 л.д. 200-204); 

В суде свидетель фио  свои оглашенные показания подтвердил в части, указав, что более правдивые показания он дает в суде и просил их учесть;

- показаниями в суде свидетеля фио, согласно которым свидетель пояснил что подробности событий смутно помнит, в связи с давностью. Подсудимую узнает, участвовал при ее задержании.

На вопросы участников процесса свидетель пояснил, что он совместно с напарником фио во время патрулирования у жилого дома на территории их отдела, адрес не помнит,  обратило внимание на подсудимую с мужчиной, которые ходили от одного подъезда к другому, оглядывались по сторонам, это вызвало подозрение и они решили их проверить.  Во время их проверки, у подсудимой упала варежка, в которой позднее сотрудниками полиции был обнаружен  героин, при этом подсудимая отказывалась поднимать варежку с земли. Приехавшая группа СОГ изъяли  наркотики у подсудимой из варежки, а также  у мужчины,  и в салоне а/м;

-показаниями свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, согласно которым  дата в время он заступил на службу в ОМВД России по адрес, совместно  с фио Примерно время дата он совместно с фио находились по адресу: адрес. д. 21. В это время на территорию вышеуказанного дома подъехала автомашина марка автомобилядатар.з. Е 738 СУ 21 рус, из которой вышли мужчина и женщина. После чего вышеуказанные неизвестные мужчина и женщина стали подозрительно себя вести, а именно ходили из подъезда в подъезд вышеуказанного дома, постоянно оглядывались. После чего им совместно с фио было принято решение проверить документы у вышеуказанных граждан. Подойдя к вышеуказанным гражданам, представившись и предъявив служебные удостоверения, он попросил предъявить документы вышеуказанных лиц. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио, женщина (которая впоследствии представилась фио) ответила, что у нее при себе документов нет. При этом она очень сильно нервничала, уронила варежки находящиеся при ней и не пыталась их поднять. На вопрос сотрудника имеется ли при них, какие либо запрещенные предметы и вещества оборот которых запрещен на адрес, на что фио ответила, что в варежке которой она уронила находятся два свертка с наркотическим веществом героин. После чего им было принято решение  вызвать СОГ, для проведения дальнейших 

мероприятий. После чего сотрудником полиции фио и 2 представителями общественности был проведен личный досмотр фио в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на фио были обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерного материала. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него эти свертки и  что в них находится, фио пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество героин. Данные свертки ему передала фио, которая приобрела данные свертки у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта третьим лицам.  Прибыв по адресу: адрес, сотрудниками следственно - оперативной группы дата в период времени с время до время в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены варежки серого цвета, в которых находились 2 свертка из полимерного материала с наркотическим средством «героин». На вопрос сотрудника следственно- оперативной группы, для чего предназначались данные свертки с наркотическим  средством, фио пояснила, что они были приобретены ей для дальнейшего распространения на территории адрес. Данные свертки были изъяты  и упакованы белый бумажный конверт, скрепленные подписями понятых и участвующих в осмотре лиц. Вышеуказанные варежки были также изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленные подписями понятых и участвующих в осмотре лиц. Далее сотрудники СОГ спросили,  имеются ли в автомашине марка автомобилядатар.з. Е 738 СУ 21 рус, расположенной на неохраняемой стоянке по адресу: адрес, наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых запрещен на адрес. На что фио ответила, в данной автомашине в правой передней пассажирской двери имеется свертки с наркотическим средством –  героин принадлежащие ей. На тот же вопрос поступившей от сотрудника полиции к фио, последний ответил, что  в данной автомашине ничего запрещенного нет. После чего  сотрудниками следственно - оперативной группы дата в период времени с время до время в присутствии двух понятых был проведен, осмотр вышеуказанной автомашины, в ходе которого, в салоне автомобиля  в правой передней пассажирской двери обнаружен целлофановый пакет, в котором обнаружены 11(одиннадцать) свертков из полимерного материала, обмотанные клейкой лентой, к которым прикреплены магниты. Обнаруженные в присутствии представителей общественности свертки, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором была произведена пояснительная надпись и поставлены подписи присутствующих.  Какого либо психологического или физического воздействия на фио и фио не оказывалось. (т.1 л.д.209-211);

В суде свидетель  фио свои оглашенные показания полностью подтвердил;

-показаниями в суде свидетеля фио, согласно которым он  ранее подсудимую не знал, только в рамках данного дела. По существу пояснил, что в дата  участвовал при обыске в квартире у подсудимой и ее мужа фио, в присутствии двух понятых по адрес. Миллионщикова,  дом 11, кв.141. В ходе обыска в квартире обнаружены и изъяты весы,  колба,  три мобильных телефона. Наркотиков в квартире не обнаружено. При этом присутствовала фио, что она поясняла, он уже не помнит;

-показаниями свидетеля фио, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, согласно которым он работает участковым уполномоченным ОМВД России по адрес.  В период времени с время дата до время оперуполномоченным фио по поручению следователя СО ОМВД России по адрес, на основании постановления следователя о проведении обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, по месту жительства супругов фио и фио по адресу: адрес. Миллионщикова, д. 11, кв. 141 в присутствии понятых, был проведен обыск. Он также участвовал при проведении данного обыска. Перед проведением обыска двоим понятым, а также проживающей  женщины в квартире, которой проводился обыск- фио фио было предъявлено постановление следователя о проведении обыска в жилище, не терпящим отлагательства. Всем участвующим лицам были  разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обыска. Далее все участвующие лица проследовали в квартиру, где проживали супруги фио и фио , расположенную по адресу: адрес. Милионщикова, д. 11, кв. 141, где проводился обыск. В ходе проведения обыска по данному адресу, были обнаружены и изъяты   коробка с предметами-металлической ложкой, стеклянным пузырьком, медицинскими шприцами, кроме того были обнаружены и изъяты электронные весы, 4 мобильных телефона и банковская карта Сбербанка России, несколько магнитов цилиндрической формы (каждый магнит состоит из большого числа маленьких магнитиков). Все изъятое было упаковано в коробку и файл из полимерного материала, каждый из которых был снабжен пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Ни от кого замечаний, дополнений не поступило.  Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или морального давления на фио не оказывалось. (т.2 л.д. 7-9);

   В суде свидетель фио свои оглашенные показания подтвердил.

-показаниями свидетеля фио, оглашенные в суде по ходатайству защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон,

 согласно которым  он  работает в ОМВД России по адрес,  в должности оперуполномоченного. дата он находился в составе следственно-оперативной группы. Примерно в время дата  в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что сотрудниками ОРППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был задержан мужчина, у которого возможно могут находиться вещества, запрещенные к свободном обороту на адрес. Прибыв на место, он увидел мужчину - фио,  который сильно нервничал, было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе его личного досмотра по адресу: адрес присутствии двоих приглашенных понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности,  у фио  в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала с веществами. По факту изъятого фио пояснил, что данные свертки с веществами ему передала  его жена фио Изъятое было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после личного ознакомления, с которым в нем расписались все участвующие лица, ни от кого дополнений, замечаний не поступило.  Далее фио был доставлен по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д. 1-2);

-показаниями свидетеля фио, оглашенные  в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает оперуполномоченной ОУР ОМВД России по адрес. дата в утреннее время сотрудниками ОРППСП ОМВД России по адрес, была задержана фио по подозрению    в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего данная гражданка была доставлена в  ОМВД России по адрес, где по указанию руководства ее  подразделения, ею был  проведен личный досмотр фио  Перед началом личного досмотра она разъяснила понятым и досматриваемой их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в присутствии приглашенных понятых, она спросила у фио, имеются ли при ней или в ее вещах предметы, вещества или средства, добытые преступным путем, либо  оборот  которых запрещен, либо ограничен на адрес, на что последняя ответила, что нет. В ходе личного досмотра у фио из ее куртки был изъят мобильный телефон марки Vertex c сим картой. По факту изъятого мобильного телефона фио пояснила, что телефон принадлежит ей. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц.  После чего был составлен соответствующий протокол, в котором после 

ознакомления с ним, расписались все участвующие лица, никаких заявлений, дополнений от участвующих лиц не поступало. Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или морального давления на фио  не оказывалось. (т.1 л.д.232-234);

-показаниями свидетеля фио, оглашенные в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ,  согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес.  В период времени с время дата до время им по поручению следователя СО ОМВД России по адрес, на основании постановления следователя о проведении обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства по месту жительства супругов фио и фио по адресу: адрес. Миллионщикова, д. 11, кв. 141 в присутствии понятых, был проведен обыск.

Перед проведением обыска двоим понятым, а также проживающей  женщины в квартире, которой проводился обыск - фио было предъявлено постановление следователя о проведении обыска в жилище, не терпящим отлагательства. Всем участвующим лицам были  разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обыска.  Далее все участвующие лица проследовали в квартиру, где проживали супруги фио и фио, расположенную по адресу: адрес. Милионщикова, д. 11, кв. 141, где проводился обыск. В ходе проведения обыска по данному адресу, были обнаружены и изъяты коробка с предметами-металлической ложкой, стеклянным пузырьком, медицинскими шприцами, кроме того были обнаружены и изъяты электронные весы, 4 мобильных телефона и банковская карта Сбербанка России, несколько магнитов цилиндрической формы (каждый магнит состоит из большого числа маленьких магнитиков). Все изъятое было упаковано в коробку и файл из полимерного материала, каждый из которых был снабжен пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Ни от кого замечаний, дополнений не поступило.  Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или морального давления на фио не оказывалось. (т.2 л.д.4-6);   

        -показаниями свидетеля фио, оглашенные в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ,  согласно которым дата вечером он находился дома, когда к нему, позвонив  в дверь  квартиры, обратились сотрудники полиции, и  пригласили поучаствовать его в качестве понятого при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: адрес. Миллионщикова, д. 11, кв. 141.  Он  согласился. Вместе с ним в качестве понятого также была приглашена фио Перед проведением обыска им, а также проживающей в квартире женщины –фио, в квартире, которой проводился обыск,  были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обыска, также они путем личного прочтения

 ознакомились с постановлением о проведении обыска.  Далее все участвующие лица проследовали в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Миллионщикова, д. 11, кв. 141, где проводился обыск. В ходе проведения обыска по месту жительства  фио были обнаружены и изъяты коробка с предметами-металлической ложкой, стеклянным пузырьком, медицинскими шприцами, кроме того были обнаружены и изъяты электронные весы, 4 мобильных телефона и банковская карта Сбербанка России, несколько магнитов цилиндрической формы (каждый магнит состоит из большого числа маленьких магнитиков). Все изъятое было упаковано в коробку и файл из полимерного материала.  По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Ни от кого замечаний, дополнений не поступило. Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или морального давления на фио  не оказывалось. (т.2 л.д.16-17);   

     -аналогичными показаниями свидетеля фио, оглашенные в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д. 10-11);

    -показаниями свидетеля фио, оглашенные в суде по ходатайству защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, согласно которым она участвовала вместе со своей знакомой  фио понятой при личном досмотре  фио дата, в отделе полиции по адрес. Им разъяснили их права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра задержанной  фио  был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Вертекс золотистого цвета. При этом фио пояснила, что телефон принадлежит ей. После этого телефон был упакован в конверт, по данному факту составлен протокол, где они с фио и фио расписались. (т.1 л.д.235-237);

     -показаниями свидетеля фио, оглашенные  в суде по ходатайству государственного обвинителя   в порядке ст.281  УПК РФ, согласно которым  дата примерно в время он  находился в ГКБ им. Юдина адрес  по адресу: адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина в целях отыскания у него запрещенных к обороту на адрес веществ и предметов, на что  он согласился. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал по адресу: адрес, где он увидел знакомого ему мужчину по имени фио, являющегося его коллегой по работе, которого, как ему пояснили сотрудники полиции, так же пригласили в качестве понятого, а также одного мужчину, как он узнал позднее фио, которого позднее досматривали сотрудники полиции. Далее сотрудником полиции, ему и участвующим лицам, были разъяснены права, обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Так же фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого, сотрудником полиции

 фио был задан вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен либо ограничен   на адрес, на что фио ответил, что у него имеются наркотические средства.  Затем сотрудник полиции произвел досмотр фио, где в ходе личного досмотра фио, сотрудником полиции  было обнаружено и изъято из левого кармана надетой на нем куртки четыре свертка  с неизвестным веществом. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных свертках и откуда они у него, фио пояснил, что данные свертки ему передала фио и,  что в них находится наркотическое вещество-героин. После чего четыре свертка были упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной запиской скрепленный подписями участвующих в досмотре лиц. По факту проведения личного досмотра фио, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого фио провели до служебной автомашины. Далее, сотрудники полиции пригласили их пройти по адресу: адрес, где у входа в подъезд, лежали женские варежки. Сотрудники полиции подвели, ранее неизвестную ему женщину, которая представилась им фио. Сотрудник полиции спросил у фио, принадлежат ли ей указанные варежки, на что она ответила согласием. Далее сотрудник полиции спросил у фио, что находится в ее варежках, на что фио сказала, что в варежках находятся 2 свертка с наркотическим веществом-героин, которые она собиралась сбыть по системе «закладка».  Впоследствии чего из указанных варежек, принадлежащих фиоC. было изъято 2 (два) свертка. Указанные 2 (два) свертка с наркотическим веществом-героин, были упакованы в отдельный белый бумажный конверт, который так же был опечатан печатью, на котором он и присутствующие лица, поставили свои подписи. После этого они проследовали по адресу: адрес автомашине  марка автомобиля. г.р.з Е 738 СУ 21 регион.  Сотрудником полиции был задан вопрос фио - имеются ли в данной автомашине вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен либо ограничен  на адрес, на что фио ответил, что ему не известно имеются ли в данной автомашине вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен либо ограничен. Сотрудником полиции был задан вопрос фио – известно ли ей о наличии в данной автомашине веществ и предметов, свободный оборот которых запрещен либо ограничен  на адрес, на что фио ответила, что в данной автомашине в правой передней пассажирской двери находятся 11 свертков с наркотическим веществом героин, которые она собиралась сбыть по системе «закладка». При осмотре вышеуказанной автомашины, в правой передней пассажирской  двери был обнаружен пакет из полимерного материла,  из которого было изъято 11 свертков с наркотическим средством-героин, которые были упакованы в отдельный бумажный конверт, который впоследствии был опечатан печатью, на котором присутствующие лица, поставили свои подписи. Далее сотрудники 

полиции, составили соответствующие документы, по факту изъятия в которых они и все присутствующие лица, так же поставили свои подписи, (т.2 л.д.219-221);

       - аналогичными показаниями свидетеля фио, оглашенные в суде, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству  государственного обвинителя по согласию сторон,  (т.1  л.д. 227-229);

а также виновность подсудимой в инкриминируемых ей деяниях подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого задержана фио по подозрению в совершении  сбыта героина фио (т.1 л.д. 62);

  -протоколом  личного досмотра фио от дата, согласно которого у фио изъят мобильный телефон марки «Вертекс» (IMEI, 358947080721947) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №897010269532916317. (т.1  л.д. 55);

 -заключением экспертизы №4/187 от дата, согласно которого вещество, общей массой 5,10г, изъятое в ходе личного досмотра у  фио, содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, (т.1 л.д. 141-150);

 -заключением экспертизы №4/188 от дата, согласно которого вещества, представленные на экспертизу массой общей массой 14,27  г, изъятые по адресу: адрес содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (т.1 л.д. 112-117);

 -заключением экспертизы №4/189 от дата, из которого следует, что вещества, общей массой 2,59 г, изъятые по адресу: адрес напротив 6 подъезда содержат в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, (т.1 л.д. 125-130);

 - заключением экспертизы  №12/14-171 от дата, из которого следует, что наркотические средства, изъятые у фио, наркотические средства из 11 пакетов, изъятые по адресу: адрес, наркотические средства из 2 пакетов, изъятые по адресу: адрес напротив 6 подъезда, могли ранее составлять единую массу, (т.1 л.д. 157-160);

  - заключением экспертизы №10/60 от дата, из которого следует, что на варежке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, напротив 6 подъезда, обнаружен пот и эпителиальные клетки, которые произошли от фио, (т.1 л.д. 175-180),

 - протоколом обыска от дата, согласно которого в  квартире, расположенной по адресу: адрес. Миллионщикова, д. 11, кв. 141, где проживает фио обнаружены и изъяты: металлическая ложка, стеклянный пузырек, медицинские шприцы, магниты, электронные весы, (т.1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от дата, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: адрес. Миллионщикова, д. 11,

кв.141, а также мобильный телефон марки «Вертекс»,  варежки, (т.1 л.д.93-95);

   - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены:  три сейф-пакета, на которых имеется штамп «ЭКЦ  ГУ МВД России по адрес, в ходе осмотра сейф-пакеты  не вскрывались, (т.1 л.д.162-167);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: металлическая ложка, стеклянный пузырь, медицинские шприцы, магниты, электронные весы; варежки, первоначальная упаковка образца буккального эпителия   фио; мобильный телефон марки «Вертекс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, (т.1 л.д.103); 4 свертка, общей массой сумма,  содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (первоначальный вес изъятого составлял 5,10 грамм); 11 свертков, общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (первоначальный вес изъятого составлял сумма); 2 свертка, общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (первоначальный вес изъятого составлял 2,59 грамм), хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, (т.1 л.д.168);

  - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» №К4-579д от дата, согласно  которого у фио в моче обнаружены морфин, декстраметорфин, метаболиты декстарметорфана, метадон и его метаболит, кодеин, (т.1 л.д.59);

   - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого изъяты варежки с двумя свертками с веществами (т.1 л.д.42-50);

  - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого из автомобиля марки марка автомобилядатарегистрационный знак ТС, расположенный по адресу: адрес,  изъяты 11 свертков с веществами, (т.1 л.д.23-36);

 В ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника допрошены свидетели защиты:

Свидетель  фио пояснил, что знаком с подсудимой фио с дата, характеризует ее с положительной стороны. Ранее они проживали в соседних  подъездах дома. С фио они  вместе  работали в одной наименование организации,  откуда она уволилась в дата. О том, что фио употребляет наркотики не знал;

Свидетель фио пояснила, что подсудимая ее дочь фио О том, что дочь употребляет наркотики  она узнала в дата. По этой причине, из-за  наркозависимости ее дочь лишили родительских прав  на трех детей, которые в настоящее время живут фактически с ней,

опекуном оформлена ее вторая дочь, при этом фактически  занимается детьми она сама. фио также участвует в воспитании детей, приезжает к ним, а также  оказывает детям материальную помощь. У фио есть еще одна малолетняя дочь, 2018 гожа рождения,  которая  проживает с фио и  ее отцом фио У дочери наркозависимость, в связи с чем ранее она даже вызывала дочери скорую медицинскую помощь, в  связи  с приступами. Также просила учесть, что ее дочь до задержания работала и  помогала ей.

         В ходе предварительного следствия фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №42-10 от дата, согласно которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием  психики, не страдала и не страдает в настоящее время и в период инкриминируемых ей деяний; у нее имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего обследования о многолетнем систематическом употреблении ей героина с ростом толерантности, формированием психической и физической  зависимости, явлений абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых деяний  у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях  системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет. (т.1 л.д.187-189).

Показаниям свидетелей обвинения о фактических обстоятельствах дела суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, существенных противоречий об обстоятельствах совершенных подсудимой фио преступных деяний не содержат, их показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Показания свидетелей были получены в судебном заседании, а также оглашены с согласия сторон, что соответствует требованиям УПК РФ об  исследовании доказательств. Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены 

без нарушений  требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом  допустимыми доказательствами.

Доводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз суд находит убедительными, а выводы – обоснованными. Нарушений при проведении предварительного следствия судом не установлено, поскольку процессуальные документы составлены  с соблюдением требованием  УПК РФ, обстоятельства их проведения подтверждены приведенными показаниями  свидетелей и подсудимой фио, которая не оспаривала обстоятельства ее задержания, а также размер и вид наркотических  веществ, обнаруженных в салоне  автомобиля ее мужа фио, а  также в ее варежках и при личном досмотре  у фио, пояснив, что эти наркотические средства приобрела она.

  Оценивая показания подсудимой, данные в суде о фактических обстоятельствах дела, суд признает их правдивыми в части, поскольку свою вину по первому эпизоду преступления, а именно в сбыте 4 свертков наркотического средства своему супругу фио она  полностью признала и  ее показания подтверждаются  совокупностью доказательств, оценка которых дана судом выше, в том числе  показаниями фио, протоколом личного досмотра фио, признательными показаниями самой подсудимой, в  связи с чем  в этой части показания подсудимой являются достоверными и самооговора  не установлено.

При этом показания фио в  суде о ее непричастности к  покушению на сбыт наркотического вещества, а именно 11 свертков,  изъятых из салона а/м, и 2 свертков, изъятых из ее варежки, что она приобрела  эти наркотики для личного употребления, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются  показаниями свидетелей обвинения, указанные судом выше, в том числе: свидетеля фио – сотрудника полиции, который непосредственно задержал фио, так как обратил внимание на нее и свидетеля фио, поведение которых вызвало у него подозрение, поскольку  они ходили из одного подъезда в соседний подъезд, оглядывались по сторонам, после чего при их личном досмотре, а также в а/м, на котором они приехали,  обнаружены наркотические средства; показаниями  свидетеля фио, согласно которым при обыске в квартире у фио обнаружены и изъяты электронные весы, магниты; показаниями свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные  в суде, о том, что по просьбе фио он возил ее по адресам в качестве курьера, как сама ему поясняла фио, при этом она заходила в разные подъезды, что вызывало у него  подозрение; признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия, согласно которым фио не отрицала, что  обманув фио о том, что работает якобы курьером, попросила его оказать ей содействие и возить по адресам, при этом на самом деле она занималась сбытом, она раскладывала закладки по адресам района, которые  ей передал для сбыта ее знакомый по имени Аслан; а также письменными материалами дела, исследованные в суде.

  Оценивая показания  фио по второму преступлению, данные в суде, согласно которым она вину по факту покушения на сбыта не

 признала, вместе с тем, по окончании судебного разбирательства фио также  высказала признание своей вины, указав, что она занималась сбытом, и  скрывала   этот факт от своего супруга фио, так как не хотела делиться  с ним наркотиками, и при этом  признала вину в  сбыте героина, который у нее был обнаружен в день ее задержания в варежке и в салоне а/м, настаивая одновременно на том, что эти наркотики она приобрела для себя, суд признает неправдивыми, поскольку  ее показания непоследовательны, нелогичны. Данные  показания подсудимой суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью  представленных суду  доказательств, в том числе показаниями подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника и признанные  судом допустимыми, согласно которым фио полностью признала свою вину в покушении на сбыт, а также в  сбыте наркотических веществ фио 

При этом она свои признательные показания  входе предварительного следствия фио давала неоднократно,  в разный период времени,  в том числе  в ходе очных ставок, в  связи с чем ее доводы, что она на момент дачи ею признательных показаний следователю,  находилась в состоянии выхода из наркозависимости и не понимала значение и смысл своих показаний, так как подписала протоколы  допросов, не вникая в их суть, суд признает недостоверными, направленными на уменьшение степени своей вины за содеянное. При этом суд учитывает, что фио не соглашаясь с правдивостью своих показаний в ходе предварительного следствия, при этом настаивала на правдивости  и правильности своих показаний         в части преступления по первому эпизоду, а также в части непричастности ее мужа фио в покушении на сбыт наркотиков, настаивая, что он ничего не знал.

Кроме того суд принимает во внимание тот факт, что в  ходе судебного разбирательства подсудимая несколько раз меняла свою позицию по отношению к предъявленному обвинению, указав, что признает свою вину  полностью по двум преступлениям, а позднее вновь стала говорить, что признает себя виновной частично. Также, признавая виновность подсудимой доказанной в покушении на сбыт и сбыте наркотических средств, суд также принимает во внимание обнаруженные  при обыске в квартире фио и фио электронные весы и магниты, согласно показаниям фио, она использовала весы для взвешивания доз, так как  ее знакомый Аслан передавал ей наркотики  общим весом, после чего она дома, пока фио спал, взвешивала наркотики и расфасовывала в пакетики, после чего  под видом курьера, так  она поясняла фио, ездила с фио по адресам.

Кроме того виновность фио  подтверждается также в части показаниями свидетеля фио, согласно которым он по просьбе фио возил ее по разным адресам, она заходила в подъезды, потом через 5-7 минут выходила из него и  они уезжали по другим адресам. Ее поведение вызывало у него подозрение, а на его вопросы она поясняла, что развозит заказы, но какие именно, отказалась говорить, просила его не

 заострять внимание. Также она несколько раз  угощала его героином, и он видел пакетики с магнитом; а также вина фио подтверждается признательными показаниями самой фио, данные ранее с участием защитника в  ходе предварительного следствия, согласно которым  она не отрицала, что стала заниматься сбытом наркотиков в связи с трудным материальным положением, так как она временно не работала.

Суд  оценивает в этой части показания подсудимой неправдивыми, с учетом исследованных выше доказательств и  расценивает данные доводы  подсудимой как избранный способ защиты с целью уменьшить степенно своей вины. При этом  суд  также учитывает  признательные показания подсудимой в суде в части того, что она действительно по предложению  Аслана стала заниматься сбытом. Таким образом, виновность подсудимой  в инкриминируемых ей         деяниях нашла полное подтверждение в суде.

Согласно действующему законодательству РФ, незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной либо безвозмездной  передачи другим лицам.

При этом об  умысле  на сбыт наркотиков  и покушении на сбыт свидетельствует в том числе наличие договоренности о сбыте, что подтверждается признательными показаниями подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, с участием защитника, которая не оспаривала факт о договоренности с Асланом, который предложил ей заработать, а также  признавала факт его договоренности о сбыте героина фио хотя и без вознаграждения.

Кроме того виновность подтверждается совокупностью иных доказательств,  указанные судом выше, в том числе письменными материалами дела. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Оценивая показания  сотрудников  полиции, указанные выше, а также показания  иных свидетелей  обвинения, суд признает их правдивыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, так как их показания согласуются между собой, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе в части с показаниями самой подсудимой, оценка которых дана судом выше.

Доводы  подсудимой о ее непричастности к покушению на сбыт, что она дала такие показания, поскольку была не совсем здорова и выходила из наркозависимого состояния, и не отдавала себе отчет в своих показаниях,  суд также признает несостоятельными, поскольку данный факт был проверен судом в ходе судебного разбирательства и не нашел своего объективного подтверждения в суде, так как опровергается совокупностью представленных суду доказательств.

Оценив исследованные доказательства, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия фио

 правильно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, а также по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также  совершила  покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако не смогла довести свой умысел до конца по независящим  от нее обстоятельствам, так как была  задержана сотрудниками полиции на месте преступления, и находящиеся при ней, в том числе в салоне а/м наркотические средства, были изъяты сотрудниками полиции. Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину  подсудимой в содеянном доказанной полностью.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о ее личности: не судима, на учете ПНД не состоит;  при этом состоит на учете в НД , (согласно заключению комиссии эксперта №42-10 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием  психики, не страдала и не страдает в настоящее время и в период инкриминируемых ей деяний, у нее имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10), в связи с чем ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях  системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет); как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: частичное  признание вины в совершении покушения на сбыт, и полное признание вины в сбыте,  положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие  малолетнего ребенка, (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие  у подсудимой трех несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, вместе с тем оказывает им материальную помощь и участвует в их воспитании, (что  подтвердила в суде ее мать фио), поведение подсудимой после совершения преступления; кроме того  как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает длительное нахождение подсудимой под стражей в условиях следственного изолятора, состав семьи (наличие матери и состояние ее здоровья (хр. заболевание); состояние здоровья подсудимой (наличие хр. заболевания), а также суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, в  том числе данных о личности виновной, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении подсудимой наказания за совершение  преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с учетом конкретных  обстоятельств дела, в том числе данные о личности подсудимой,  мотив преступления, полное признание вины и раскаяние по данному преступлению, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что совокупность этих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности и является исключительной, дающей основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени  общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной,  смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

При определении размера наказания  по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ  суд учитывает положения ч.2 ст.66 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

В связи с назначением подсудимой  наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ у суда не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░,  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4,38░░., 12,29░░., 2,23░░., (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░»,  ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: