дело № 2-3393/2019
УИД № 61RS0007-01-2019-003785-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.
при секретаре Мнацаканян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Куделиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Куделиной О.М. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, в рамках которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время она свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности клиента в настоящее время составляет 61 343 рублей 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 650 рублей 02 копеек, начисленные проценты – 10 714 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки – 978 рублей 66 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенным основаниям, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Куделиной О.М. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере: 49 650 рублей 02 копеек – просроченный основной долг, 10 714 рублей 44 копейки – начисленные проценты, 978 рублей 66 копеек – штрафы и неустойки, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 29 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. К исковому заявлению представителем истца приложено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Куделина О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства судебной повесткой, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Куделина О.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В отношении неявившейся ответчика Куделиной О.М. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и Куделиной О.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Куделина О.М. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными на сумму 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 39,99 % годовых (л.д. 21). В данном заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита в рубля на указанный клиентом счет. Также клиент указала, что с общими условиями договора потребительского кредита ознакомлена и полностью согласна.
Согласно пункту 2.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанный в анкете-заявлении (л.д. 28-30).
Пунктом 2.2 Общих условий установлено, что кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашений.
Как установлено пунктом 8.1 Общих условий предоставления кредита в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Выпиской по счету Куделиной О.М. подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере 50 000 рублей. Между тем, как следует из выписок по счету Куделиной О.М. (л.д. 16-19) заемщиком обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженность исполняется ненадлежащим образом.
Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение указанных норм материального права Куделина О.М. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности по кредиту.
Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Куделиной О.М. № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма задолженности Куделиной О.М. по кредитному договору составляет 61 343 рублей 12 копейки (из которых: 49 650 рублей 02 копеек – просроченный основной долг, 10 714 рублей 44 копейки – начисленные проценты, 978 рублей 66 копеек – штрафы и неустойки).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), что АО «Альфа-Банк» при подаче иска к Куделиной О.М. была уплачена государственная пошлина в размере 2 040 рублей 29 копеек.
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к Куделиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Куделиной О.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 343 рублей 12 копейки (из которых: 49 650 рублей 02 копеек – просроченный основной долг, 10 714 рублей 44 копейки – начисленные проценты, 978 рублей 66 копеек – неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Боровлева О.Ю.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 декабря 2019 года.