Решение по делу № 02-2235/2021 от 09.04.2021

Гражданское дело № 2-2235/21

УИД: 77RS0002-02-2021-005746-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Хадаханэ А.А., с участием представителя истца Горгадзе Ш.О., представителя ответчика Сергеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/21 по исковому заявлению Соловьева В.Р. к Сетевому изданию «Интер Райт», Волошину П.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.Р. обратился в суд с иском к Сетевому изданию «Интер Райт», Волошину П.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Истец просит суд признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные ответчиком 01 марта 2021 года в статье под названием «***», опубликованную в сети Интернет по адресу: ***, а также взыскать с Волошина П.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Представитель истца Горгадзе Ш.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Сетевого издания «Интер Райт» в лице учредителя и главного редактора Волошина П.В. - Сергеев А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные лингвистические заключения, осмотрев видеозапись, находит исковые требования Соловьева В.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицам в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 марта 2021 года ответчик путем размещения статьи под названием «***», на сайте: https://inright.ru в телекоммуникационной сети «Интернет» на странице с адресом: *** распространил сведения об истце, а именно:

- «***»;

- «***»;

- «***».

Факт распространения указанных сведений в сети Интернет по веб-адресу: *** установлен в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами – распечаткой из сети Интернет, а также протоколом осмотра доказательств от 25 марта 2021 года, составленным нотариусом г. Москвы Б. С.Г.

В судебном заседании 15 июня 2021 года произведен осмотр фрагмента видеозаписи эфира телепрограммы от 15 февраля 2021 года «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1».

Из представленной в материалах дела копии свидетельства о регистрации средства массовой информации и сведений с сайта Роскомнадзора следует, что с 30 сентября 2016 года «Интер Райт» зарегистрировано в качестве средства массовой информации – сетевого издания, имеет домен http://inright.ru, учредителем средства массовой информации и администратором домена является Волошин П.В.

Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца просил признать указанные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, указав, что размещенная ответчиком в сети «Интернет» спорная информация содержит в утвердительной форме сведения о фактах, которые не имели места в действительности. Фразы, процитированные ответчиком в оспариваемой статье, вырваны из контекста выступления истца, которое не содержит признаков реабилитации нацизма и не содержит положительной оценки военных преступлений, совершенных Адольфом Гитлером. Размещенные сведения расцениваются истцом как порочащие, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении.

В обоснование заявленных требований стороной истца также представлено заключение специалиста №*** от 16 марта 2021 года, согласно которому в тексте речевого продукта, расположенного в сети Интернет по адресу: *** содержатся негативные сведения о Соловьеве В.Р., о нарушении им законодательства РФ. Оспариваемые сведения выражены в форме фактологических утверждений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что Сетевое издание «Интер Райт» является средством массовой информации, цель которого честно и без искажений доводить до граждан, деловых кругов и политиков, представителей власти все проблемы, вопросы, нововведения и требования, которые волнуют граждан. Сетевое издание «Интер Райт» является независимым, беспристрастным и неподкупным средством массовой информации, а весь размещенный материал получен из надежных информационных источников, которые являются объективными и не подвергаются сомнению. Факт размещения вышеуказанной статьи ответчик не оспаривает, однако считает, что информация, приведенная истцом, не является порочащей деловую репутацию Соловьева В.Р., так как она соответствует действительности.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения сведений, являющихся предметом настоящего спора, ответчиком не оспаривался, является установленным и доказанным.

Оценив представленные доказательства, проанализировав статью «***», оценив её содержание как в целом, так и оспариваемые фрагменты в отдельности, принимая во внимание общую смысловую направленность текста высказываний, а также основываясь на заключении специалиста №***от 16 марта 2021 года, суд считает, что в оспариваемых фрагментах содержатся сведения о фактических обстоятельствах, порочащих честь и достоинство истца Соловьева В.Р., поскольку в них содержатся сведения о совершении истцом противоправных действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность (о совершении преступления против мира и безопасности человечества), что порочит честь и достоинство истца.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При этом в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации и в силу ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» не допускать использование установленных Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, в том числе свобода мысли и слова (части 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ), а также право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу приведенных норм гарантированная Конституцией РФ свобода мысли и слова не должна являться инструментом нарушения прав других лиц.

Таким образом, выражение другими лицами своего мнения по какому-либо вопросу, в том числе под видом критики в отношении публичного человека, не является основанием для освобождения лица, распространившего эти сведения, от ответственности в том случае, если при этом был неправомерно нанесен вред защищаемым Конституцией РФ и ГК РФ ценностям – чести, достоинству и деловой репутации гражданина или юридического лица.

При этом суд учитывает, что под критикой понимается отрицательное суждение, оценка чему-либо, в то время как анализ оспариваемых истцом сведений дает основания суду сделать вывод о том, что они содержат утверждения о фактах и событиях, формирующих у читателя негативное отношение к истцу, и ущемляет честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Доказательств соответствия распространенных сведений действительности, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Сведений о том, что в отношении Соловьева В.Р. возбуждено и расследуется уголовное дело, также не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Соловьева В.Р. указанные ранее сведения, опубликованные 01 марта 2021 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу: *** в статье «***».

В соответствии со ст. 56 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В силу положений п. 5 названного ранее Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В судебном заседании установлено, что учредителем средства массовой информации и администратором домена http://inright.ru является ответчик Волошин П.В. в связи с чем ответственность, связанную с нарушением прав истца, несет Волошин П.В.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нравственные переживания истца связаны с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Учитывая характер нравственных страданий истца, то, что распространение не соответствующих действительности и порочащих сведений имело место среди многочисленной аудитории, также принимая во внимание требования соразмерности и справедливости, суд считает разумным определить к взысканию в пользу истца Соловьева В.Р. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Соловьева В.Р. распространенные 01 марта 2021 года на интернет-сайте Сетевого издания «Интер Райт» по адресу: *** в статье «***» сведения о том, что:

- «***»;

- «***»;

- «***».

Взыскать с Волошина П.В. в пользу Соловьева В.Р. компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Графова

Решение суда в окончательной форме

принято 21.06.2021 г.