Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2013 (2-2082/2012;) ~ М-2291/2012 от 10.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2013 по иску закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русславбанк» к Логинову С.М. о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Логинову С.М. о взыскании с ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей, и просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ЗАО АКБ «Русславбанк» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в случае отсутствия надлежаще извещенного ответчика, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик Логинов С.М. не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что доказательства извещения ответчика о рассмотрении спора судом, имеются в материалах дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов С.М. обратился в ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита №, в котором содержались все существенные условия договора.

Истец ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что является акцептом и указывает на факт заключения договора потребительского кредита между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Логиновым С.М. на условиях, отраженных в заявлении последнего, с уплатой потребительского кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Логинов С.М., как Заемщик, принял на себя обязательства по погашению кредита в размере <данные изъяты> рублей на условиях, указанных в заявлении (оферте) о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что неуплата очередных ежемесячных платежей произошла по вине ответчика.

В адрес ответчика ЗАО АКБ «Русславбанк» ДД.ММ.ГГГГ направляло уведомление, в котором указывалось, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Логинов С.М. не производит оплату сумм по кредитным обязательствам, в связи с чем, предложено ответчику погасить кредит.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, согласно расчету предоставленному истцом, по кредитному договору образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей (долг по кредиту);

- <данные изъяты> рублей (проценты по кредиту);

- <данные изъяты> рублей (пеня за просрочку платежа).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено 3.4 заявления о предоставлении потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, в том числе, непогашении в срок задолженности: по кредиту, по уплате процентов Банк взимает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей за каждый день наличия просрочки платежа.

Истец просит взыскать с Логинова С.М. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка является чрезмерно высокой по сравнению с суммой кредита, предоставленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Логинов С.М. обязательства по договору не исполнял с июля 2011 года. Однако истец в течение значительного времени не принимал мер к получению образовавшейся задолженности и только в мае 2012 года направил ему уведомление с предложением оплатить долг, что явилось основанием для увеличения суммы неустойки по договору.

Исходя из указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и определяет ее размер в сумме <данные изъяты> рублей.

Следовательно, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (долг по кредиту);

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (проценты по кредиту);

- <данные изъяты> рублей (неустойка).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина является составляющей судебных расходов (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска Калужский филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) уплатил государственную пошлину в сумме 2622,74 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно взысканной в пользу истца суммы, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «Русславбанк»» удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова С.М. в пользу ЗАО АКБ «Русславбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (долг по кредиту);

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (проценты по кредиту);

- <данные изъяты> рублей (неустойка).

Взыскать с Логинова С.М. в пользу ЗАО АКБ «Русславбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий