Постановление по делу № 4/1-632/2016 от 22.09.2016

Материал № 4/1 –632/2016                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2016 года                                 г.Березники                             

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Я.Н.,

прокурора Русакова С.С.,

осужденной Разяповой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Разяповой Я.Р., ....., судимой:

- 25.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 29.08.2012 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 27.10.2011 года, конец срока – 26.12.2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Разяпова Я.Р., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания ссылаясь на то, что состоит на облегченных условиях содержания, имеет поощрение и одно непогашенное взыскание, трудоустроена, иска не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается, после освобождения намерена трудоустроиться.

В судебном заседании Разяпова Я.Р. свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Потерпевшие гр. О.В., гр. Х.Д., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявили.

Представитель ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Я.Н. сообщила, что администрация ..... ходатайство осужденной не поддерживает, поскольку считает, что Разяпова Я.Р. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Имеет 2 неснятых и непогашенных взыскания.

Прокурор Русаков С.С. просил оставить ходатайство без удовлетворения, поскольку осужденная зарекомендовала себя отрицательно, имеет действующие взыскания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что Разяпова Я.Р. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике Разяпова Я.Р., отбывающая наказание в ..... г. Березники с 25 02.2015 года зарекомендовала себя следующим образом: в облегченные условия содержания переведена 13.06.2013 года, требования администрации не выполняет, обучается в 10 классе при ....., интереса к учебе не проявляет, в ..... обучилась на швею, в ..... получила специальность «.....», имела замечания по качеству выполняемой работы, трудоустроена швеей второго разряда, к труду относится как к необходимости, участвует в работах по благоустройству помещений и территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, участвует в психологических тестах и тренингах, в общественной жизни отряда активного участия не принимает, общие собрания осужденных посещает, ограничивается присутствием, в мероприятиях воспитательного характера правильных выводов не делает, самовоспитанием не занимается, относится к группе лиц нейтральной направленности, требует постоянного внимания и контроля со стороны администрации, поддерживает социально-полезные связи, имеет двоих малолетних детей в отношении которых лишена родительских прав, попыток восстановления связи с детьми не предпринимает, конкретных планов по трудоустройству не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

За весь период отбывания наказания Разяпова Я.Р. имеет одно поощрение в виде благодарности от 24.06.2014 года за добросовестный труд, также имеет 2 неснятых и непогашенных взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО за недобросовестное отношение к труду от 24.11.2015 года, от 24.03.2016 года согласно характеристики, предоставленной исправительным учреждением, к досрочному погашению взысканий осужденная не стремится.

С учетом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, ее поведение не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления, поскольку продолжительный период времени, а именно начиная с июня 2014 года осужденная с положительной стороны себя не зарекомендовала, администрация исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Данное поведение осужденной свидетельствует о том, что в настоящее время отбытый ей срок наказания является недостаточным для ее исправления, цель наказания не достигнута, поэтому суд приходит к выводу, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Разяповой Я.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     ..... Маслова Ж.Ю.

.....