Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7549/2020 ~ М-7904/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-7549/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Карельская энергосервисная компания» (далее – ООО «КЭСКО») по тем основаниям, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>. В обращении к жильцам данного дома управляющая компания необоснованно обвинила жильцов квартир № и № (истца и ФИО5) в злоупотреблении жилищными правами, неадекватной и вредительской политике на том основании, что истец совместно с другими собственниками многоквартирного дома обращался в различные инстанции с заявлениями о ненадлежащем исполнении ООО «КЭСКО» условий Договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения были распространены среди всех жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. Истец считает обвинения со стороны ООО «КЭСКО» необоснованными, унижающими его честь и достоинство. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Карельская энергосервисная компания» в свою пользу компенсацию морального вреда за распространение сведений, порочащих имя и репутацию, в размере 10000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ООО «КЭСКО» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст.150 Гражданского кодекса РФ).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ). Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвали<адрес> группы, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет ООО «Карельская энергосервисная компания».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в обращении к жильцам указанного многоквартирного жилого дома, выраженном в виде листовки, указано о злоупотреблении собственниками <адрес> своими жилищными правами, неадекватной и вредительской политике на том основании, что жильцы указанных квартир обращались в различные инстанции с заявлениями о ненадлежащем исполнении ООО «КЭСКО» условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распространение указанной листовки среди жителей многоквартирного <адрес> в <адрес> стороной ответчика не оспаривается.

Суд полагает, что данное обращение содержит необоснованные обвинения в адрес истца о злоупотреблении им своими жилищными правами, выходит за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своего мнения и убеждения, избранная для этого форма явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком осуществляемых прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, обстоятельства дела, степень перенесенных истцом нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020